Дело № 2-3617/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 сентября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко К.И. к Едер Т.Г., Едер В.В., Едер В.В., Едер К.В., Едер В.Ф., Администрации города Ачинска, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральному бюро по Красноярскому краю о признании договора приватизации недействительным, применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко К.И. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Едер Т.Г., Едер В.В., Едер В.В., Едер К.В., Едер В.Ф., Администрации г. Ачинска, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральному бюро по Красноярскому краю о признании договора приватизации недействительным, применения последствий недействительности сделки (л.д. 3).

20 сентября 2011 года, 27 сентября 2011 года истец Шевченко К.И., представитель истца Балаев А.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки, направления почтовой связью судебного извещения (л.д.19; л.д.20, л.д. 45), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

27 сентября 2011 года ответчики Едер В.В., Едер В.В., Едер К.В., Едер В.Ф., Администрации г. Ачинска, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральному бюро по Красноярскому краю, представитель ответчиков Струченко Н.Н. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки, направления почтовой связью судебного извещения (л.д.41; л.д.42, л.д. 43), в судебное заседание не явились. От ответчиков Едер В.В., Едер В.В., Едер К.В., Едер В.Ф. поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 32,33, 34,36).

Ответчик Едер Т.Г., адвокат Струченко Н.Н. в судебном заседании в отсутствие истца Шевченко К.И. не явившейся в суд по вторичному вызову, не требовали рассмотрения дела по существу. Об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражали (л.д.44-оборот листа).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Шевченко К.И., оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 абз. 7, 8 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шевченко К.И. к Едер Т.Г., Едер В.В., Едер В.В., Едер К.В., Едер В.Ф., Администрации города Ачинска, ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральному бюро по Красноярскому краю о признании договора приватизации недействительным, применения последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра