2-3610/2011



Дело № 2-3610 (2011) ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.,

истца Носочевской Е.Н.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Носочевской Е.Н. к Макушину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2011 г. Носочевская Е.Н. обратилась в Ачинский городской суд с иском к Макушину Г.Ю. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов в сумме 1700 руб. Свои требования мотивирует тем, что она является единоличным собственником вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. 15 октября 2009 г. истец Носочевская Е.Н. зарегистрировала в своей квартире зятя Макушина Г.Ю. В связи с тем, что настоящее время ответчик перестал быть членом ее семьи, своими действиями причиняет вред имуществу, находящемуся в спорной квартире, чем наносит значительный материальный ущерб; на просьбы добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета отказывается, истец Носочевская Е.Н. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3- 4).

20 сентября 2011 г. от истца Носочевской Е.Н. поступило уточненное исковое заявление о признании Макушина Г.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.21).

Истец Носочевская Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.29 – оборот листа).

Ответчик Макушин Г.Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебной повестки (л.д.26), в судебное заседание не явился по неизвестной причине, доказательства уважительности неявки не представил.

Третьи лица Макушина Н.В., Дерябин А.С. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания, путем вручения судебных повесток (л.д.18,19), в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27,28).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Как установлено по делу, единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи от 18.09.2009 г. (л.д.7), является Носочевская Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.09.2009 г. (л.д.6).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из домовой книги, собственником квартиры по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., на основании договора купли-продажи от 18.09.2009 г. является Носочевская Е.Н. На регистрационном учете в данной квартире состоит Носочевская Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 15.10.2009 г. Макушин Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 23.04.2010 г. Макушина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 05.07.2010 г. Дерябин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

Из показаний истца Носочевской Е.Н. следует, что брак между ее дочерью Макушиной Н.В. и зятем Макушиным Г.Ю. расторгнут по решению суда. В настоящее время Макушин Г.Ю. членом ее семьи не является, в спорной квартире постоянно не проживает, бремя содержания жилья не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, Макушин Г.Ю. страдает алкоголизмом, на почве которого бывает неадекватен, портит и приводит в негодность в квартире ее личное имущество, в связи с чем, причиняет ей вред (л.д.15 – оборот листа).

Так, согласно ст.314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Допрошенная в судебном заседании третье лицо Макушина Н.В. пояснила, что Макушин Г.Ю. является ее бывшим мужем. Брак между ними был расторгнут по решению суда 29.08.2011 г. В настоящее время членом е семьи он не является, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведут с июня 2011 г. Кроме того, Макушин Г.Ю. постоянно в спорной квартире не проживает, а когда приходит начинает ломать мебель, портить бытовую технику, скандалит, устраивает дебош. Данные показания также подтвердил третье лицо Дерябин А.С. (л.д. 15-оборот листа).

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорной квартире в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, суд считает, что исковые требования Носочевской Е.Н. к Макушину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Макушина Г.Ю. Территориальным отделом Федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе с регистрационного учета из спорной квартиры.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленного чека - ордера от 18.08. 2011 г. (л.д.2), истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Макушина Г.Ю.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.08.2011 г. истцом Носочевской Е.Н. за составление искового заявления оплачено 1500 руб. 00 коп. (л.д. 7 «А»).

На основании изложенного, с ответчика Макушина Г.Ю. в пользу Носочевской Е.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1700 руб. 00 коп. (200 руб. + 1500 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носочевской Е.Н. к Макушину Г.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Макушина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Выселить Макушина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Макушина Г.Ю. в пользу Носочевской Е.Н. судебные расходы в размере 1700 руб. 00 коп. (Одна тысяча семьсот рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Сисюра

-32300: transport error - HTTP status code was not 200