Дело №2-3673/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием ответчиков Колчева Е.Ю., Помазкина Д.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колчеву Е.Ю., Помазкину Д.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Колчеву Е.Ю., Помазкину Д.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 219 774 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5397 руб. 74 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 24.03.2010 г. Колчеву Е.Ю. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 19 % годовых, сроком по 23.03.2015 г. По состоянию на 22.06.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 22.12.2010 г. Поручителем по данному договору является Помазкин Д.В. который в соответствии с договором поручительства № от 24.03.2010 г. солидарно отвечает перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Колчевым Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. На момент обращения истца (Банка) в суд, заемщик (Колчев Е.Ю.) имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 2-оборот листа).

Ответчики Колчев Е.Ю., Помазкин Д.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражали, признали иск в полном объеме. Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору не оспаривали (л.д. 21- оборот листа).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 24.03.2010 г. между Банком и Колчевым Е.Ю. был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей под 19 % годовых, сроком по 23.03.2015 г. Согласно данному договору, истцом (Банком) ответчику Колчеву Е.Ю. был выдан кредит 24.03.2010 г., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 24.03.2010 г. (л.д.7). Данный кредит был выдан под поручительство Помазкина Д.В., с которым был заключен договор поручительства № от 24.03.2010 г. Согласно п. 2.2 данного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, по указанному кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д.14).

Согласно срочному обязательству по кредитному договору Колчев Е.Ю. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с апреля 2010 г. в сумме 3333 руб. 33 коп.(л.д. 8).

Как следует из материалов дела, Колчевым Е.Ю. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.5.2.3. кредитного договора № от 24.03.2010 г. кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю (л.д.11).

Задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом, представленным Банком на 22.06.2011 г.:

Общая задолженность по кредитному договору 219774 руб. 66 коп. = задолженность по основному долгу 190 152 руб. 36 коп. + проценты за пользование кредитом 22 320 руб.60 коп. + неустойка 7 301 руб. 70 коп. (л.д.4).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 200 000 руб.(сумма кредита) – 9 847 руб. 64 коп. (погашено по основному долгу) = 190 152 руб. 36 коп. ( в том числе просроченная задолженность по основному долгу 36 818 руб. 98 коп. + срочная задолженность по основному долгу 153 333 руб.38 коп.) (л.д.4).

Расчет процентов за период с 24.03.2010 г. по 22.06.2011 г.:

42 219 руб. 93 коп. (всего начислено) – 19 899 руб. 33 коп. ( уплачено) = 22 320 руб. 60 коп. (л.д.4 – оборот листа).

В соответствии с Пунктом 4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.10).

В соответствии с представленным расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 24.03.2010 г. по 22.06.2011 г. составляет 7 301 руб. 70 коп. =

5 008 руб. 78 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (6 465 руб.88 коп. (начислено) – 1457 руб. 10 коп. (погашено)) +

2 292 руб. 92 коп. - неустойка по просроченным процентам (2 531 руб. 88 коп. (начислено) – 238 руб. 96 коп. (погашено)) (л.д.5).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Помазкиным Д.В.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 01.07. 2011 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 5397 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 2 698 руб.87 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Колчеву Е.Ю., Помазкину Д.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колчева Е.Ю., Помазкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 219774 руб. 66 коп. (Двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 66 коп.)

Взыскать с Колчева Е.Ю., Помазкина Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 руб. 74 коп., в равных долях по 2 698 руб. 87 коп. (Две тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 87 коп.), с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра