2-3320/2011



Дело № 2-3320/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Щигоревой Н.М.,

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности №82 от 16.12.2010 г., сроком по 31.12.2011 г. (л.д.24),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Гельгорна Ю.А. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2011 г. Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида <данные изъяты> Гельгорна Ю.А. с исковым заявлением к Государственному учреждению – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ» (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании бездействия ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязании обеспечить инвалида <данные изъяты> Гельгорна Ю.А. техническими средствами реабилитации, а именно, креслом – коляской комнатной для взрослых (Альфа 02), креслом – стулом с санитарным оснащением активного типа (Альфа С-102), противопролежневой подушкой, противопролежневым матрацем, памперсами (подгузниками), абсорбирующим бельем (впитывающие простыни, пеленки АБ 90) за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г., памперсы в количестве 90 шт., пеленки в количестве 90 шт., простыни в количестве 90 шт., а также за февраль, март, апрель 2011 г., памперсы в количестве 90 шт., простыни в количестве 90 шт., пеленки в количестве 90 шт. (л.д.2-4).

26 августа 2011 г. от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Гельгорну Ю.А. технические средства реабилитации. (л.д.61).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Щигорева Н.М. в судебном заседании заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала (л.д.61-оборот листа).

Истец Гельгорн Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.58), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал (л.д. 62 - оборот листа).

Третьи лица представители ООО «Медконтракт», ООО «БЕЛЛА Сибирь», ООО «ПРП «ИнваКРОСС», ООО «Евромастер», ООО «Ланцет» надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.57, 58), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истцов на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц, учитывая, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3320/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Гельгорна Ю.А. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра

-32300: transport error - HTTP status code was not 200