о передаче гражданского дела по подсудности 12 сентября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.; при секретаре Саюк Е.В.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Курюкиной И.К. к ОАО «МДМ Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» (далее по тексту КРОО «Соцпотребконтроль») обратилась с исковым заявлением в интересах Курюкиной И.К. к ООО «МДМ Банк» о признании условия кредитного договора недействительным. Мотивировала свои требования тем, что 19.11.2009 г. между Курюкиной И.К. и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита. Согласно условий договора, все споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в суд общей Центрального района г. Красноярска. Полагая данные условия нарушающими права потребителя Курюкиной И.К., истец просит признать их недействительными ( л.д. 2-3). В судебное заседание представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль» Жарков Б.А. не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 15, 30). Истец Курюкиной И.К., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4, 33). Представитель ОАО «МДМ Банк», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против исковых требований в полном объеме (л.д. 23, 24, 32). В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему рассмотрению. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 настоящего Кодекса не может быть изменена соглашением сторон. Как усматривается из заявления – оферты Курюкиной И.К., направленного в ОАО «МДМ Банк» от 19.11.2009 г. стороны пришли к соглашению о том, все споры, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат передаче на рассмотрение в суде общей юрисдикции Центрального района г. Красноярска (л.д. 5). Подписание данного заявления (оферты), содержащего указанное условие о договорной подсудности, собственноручно Курюкиной И.К. свидетельствует о том, что она согласилась с ним, понимала его суть и последствия. При этом, следует учитывать, что договорная подсудность, возможность которой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ, имеет приоритет по сравнению с альтернативной подсудностью, предусмотренной ст. 29 ГПК РФ, поскольку изменяется соглашением сторон. Как следует из материалов дела, условие о подсудности, указанное с заявлении-оферте Курюкиной И.К. от 19.11.2009 г. позволяет достаточно определенно установить подсудность возникающих между сторонами споров – по месту нахождения подразделения Банка в Центральном районе г. Красноярска. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Ачинского городского суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, в силу требований ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 223-224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-3342\2011 по иску Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Социальный и потребительский контроль» в интересах Курюкиной И.К. к ОАО «МДМ Банк» о признании условия кредитного договора недействительным, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска ( 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 58). Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней в порядке подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.