Дело № 2-2605/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В., действующего на основании доверенности №82 от 16.12.2010 г., сроком по 31.12.2011 г. (л.д.15),

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Флусовой Н.М. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах инвалида <данные изъяты> Флусовой Н.М. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно, креслом – коляской прогулочной (л.д.2-4).

14 июля 2011 г. от процессуального истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчиком добровольно выданы истцу Флусовой Н.М. технические средства реабилитации, а именно, кресло-коляска прогулочная (л.д.23).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала (л.д.24-оборот листа).

Истец Флусова Н.М. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.19), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик представитель ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании о прекращении производства по делу не возражал (л.д.24-оборот листа).

Третье лицо представитель ООО «Медконтракт» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.19), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2605/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах инвалида <данные изъяты> Флусовой Н.М. к ГУ «Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконными, обязании обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра