Дело №2-2602(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра, с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Хондошко А.А., действующего на основании доверенности № 101 от 01.03.2010 г., сроком по 24.12.2012 г. (л.д.5), ответчика Глазовой С.А., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Несененко Л.В., Глазовой С.А. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Несененко Л.В., Глазовой С.А. о взыскании суммы задолженности долга по кредитному договору в размере 53416 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб. 48 коп. Исковые требования мотивированы тем, 14.02.2008 г. между Банком и Несененко Л.В. был заключен кредитный договор № на сумму 130 00 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, на срок по 11.02.2013 г. Согласно графику платежей Несененко Л.В. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за его пользование. Поручителем по данному договору является Глазова С.А., с которой заключен договор поручительства № от 14.02.2008 г., по условиям которого в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. На момент обращения Банка в суд, заемщик Несененко Л.В. имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.7 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2-3). Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Хондошко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 40-оборот листа). Ответчик Несененко Л.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.37, 39), в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суду не сообщила. Ответчик Глазова С.А. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала. (л.д.40). При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующем объеме и по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как следует из материалов дела, 14 февраля 2008 года между Банком и Несененко Л.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Несененко Л.В. (заемщику) в сумме 130 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 11 февраля 2013 года, кредит выдан под 20 процентов годовых (л.д.8-12). В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Глазовой С.А. с другой стороны, заключен договор поручительства от 14 марта 2008 года №, согласно п.п. 1.7, 2.1 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Несененко Л.В. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком (л.д. 14-17). Согласно договору № от 14.02.2008г. погашение выданного кредита должно было осуществляться Несененко Л.В. по графику, а 11 февраля 2013 года заемщиком задолженность по кредитному договору должна быть погашена в полном объеме, однако заемщиком были нарушены п.4.2.1, п.4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с чем, установленный график платежей нарушен. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Несененко Л.В. перед Банком по кредитному договору № от 14.02.2008 г. по состоянию на 13.01.2011 г. составляет: - 10.03.2011 г. не погашен основной долг в сумме 2166 руб. 17 коп., - 11.04.2011 г. не погашен основной долг в сумме 2166 руб. 17 коп., - 11.05.2011 г. не погашен основной долг в сумме 2166 руб. 17 коп., На 12.05.2011 г. не погашен основной долг в сумме 6500 руб. 01 коп. - 10.03.2011 г. не погашены проценты, начисленные на основной долг в сумме 211 руб. 39 коп.; -11.04.2011 г. не погашены проценты, начисленные на основной долг в сумме 911 руб. 78 коп.; -10.05.2011 г. не погашены проценты, начисленные на основной долг в сумме 823 руб. 92 коп.; На 10.05.2011 г. не погашены проценты, начисленные на срочный основной долг за период с 12.04.2011 г. по 10.05.2011 г. в сумме 1366 руб. 38 коп. По состоянию на 12.05.2011 г. просроченная задолженность по кредитному договору № от 14.02.2008 г. составляет 53416 руб. 12 коп., из которых: - срочный основной долг 45499 руб. 87 коп., - проценты, начисленные на срочный основной долг 49 руб. 86 коп., - просроченный основной долг 6500 руб. 01 коп., - просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – 1366 руб. 38 коп. Представленные расчеты ответчиками не оспорены, другие расчеты не представлены. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договора поручительства, заключенного с Глазовой С.А. В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В данном случае Банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам. При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 1802 руб. 48 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 901, 24 рубля с каждого. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 53 416 руб. 12 коп., возврат государственной пошлины по 901 руб. 24 коп. с каждого. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Несененко Л.В., Глазовой С.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Несененко Л.В., Глазовой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 53 416 руб. 12 коп. (Пятьдесят три тысячи четыреста шестнадцать руб. 12 коп.), солидарно. Взыскать с Несененко Л.В., Глазовой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» возврат государственной пошлины в размере 1802 руб. 48 коп., по 901 рублей 24 коп. (Девятьсот один рубль 24 коп.), с каждого. Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Сисюра