Дело № 2-1432\2011 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.

с участием представителя истца (ответчика по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования) Лосевой Н.П. Королевой О.К., действующей на основании доверенности от 08.06.2009 г., сроком действия на три года (л.д. 9 );

представителя истца Лосевой Н.П. адвоката Андреевой З,С., действующей на основании ордера № 424 от 20.04.2011 г. (л.д. 13);

ответчика по иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования Королевой О.К.;

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лосевой Н.П. к Администрации г. Ачинска Красноярского края об установлении мест общего,

искового заявления третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Денгис Н.Э. к Лосевой Н.П., Королевой О.К., Королевой Л.А. об установлении мест общего пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, признании перепланировки незаконной, возложении обязанности вернуть жилое помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Лосева Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края об установлении мест общего в квартире № <адрес>.

Мотивировала свои требования тем, что квартира <адрес>, имеет общую площадь 53,1 кв.м., состоит из двух жилых комнат, мест общего пользования, переданных по договору социального найма двум семья в 1971 г.

Согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от 08.11.1994 г., Лосева Н.П. имеет на праве собственности комнату размером 19,3 кв.м., комнату (кухню) размером 10,1 кв.м., всего общей площадью 29.4, кв.м.

Комната размером 12,1 кв.м., согласно ордеру № предоставлена Денгис Н.Э. 08.05.1998 г. В договоре социального найма, заключенного с Денгис Н.Э. указаны недостоверные сведения о том, что Денгис Н.Э. предоставлена отдельная квартира общей площадью 25,1 кв.м., из которой жилой является 12,1 кв.м. На самом деле, отдельная квартира состоит из жилой комнаты ответчика размером 12,1 кв.м., комнат размером 29,4 кв.м., принадлежащих, как считает истец, ей, и мест общего пользования площадью 13 кв.м.: ванны, туалета, коридора.

В связи с чем, Лосева Н.П. просит признать местами общего пользования в квартире <адрес> ванну, туалет, коридор общей площадью 13 кв.м. (л.д. 3-4).

Третье лицо Денгис Н.Э. обратилась в суд с самостоятельным иском к Лосевой Н.П., Королевой О.К., Королевой Л.А. об установлении мест общего пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, признании перепланировки незаконной, возложении обязанности вернуть жилое помещение в первоначальное состояние.

Мотивировала свои требования тем, что ей по договору социального найма была предоставлена одна комната площадью 12,9 кв.м. в двухкомнатной квартире <адрес>. Другая комната принадлежит на праве собственности Лосевой Н.П. Также в собственность ей передано 1\2 доля мест общего пользования: кухня, коридор, ванна, туалет. Всего Лосевой Н.П. передано в собственность 29,4 кв.м.

Лосева Н.П. препятствовала пользованию жилым помещением. 31.08.2010 г. решением Ачинского горсуда Денгис Н.Э. и члены ее семьи была вселена в спорное жилое помещение. 14.02.2011 г. при вселении узнала, что в квартире фактически проживает Королева О.К. и ее дочь Королева Л.А., которые перепланировали места общего пользования. Кухню превратили в жилую комнату, врезали замок в дверь. Из ванной сделали вход в туалет. В кухне разобрали кладовую, заделали дверь в туалет. Ответчики чинят препятствие в пользовании местами общего пользования: кухней, туалетом, ванной.

В связи с чем, Денгис Н.Э. обратилась в суд с иском о признании местами общего пользования кухни, коридора, ванной, туалета обей площадью 20,1 кв.м. Просила обязать ответчиков не чинить препятствия ей и членам ее семьи в пользовании указанными места общего пользования. Признать перепланировку незаконной. Обязать ответчиков привести места общего пользования в первоначальное состояние (л.д. 40).

В судебное заседание истец, она же ответчик по иску третьего лица, Лосева Н.П. не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой (л.д. 146), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 147).

Представители истца (ответчика по иску третьего лица) Лосевой Н.П. Королева Л.А. (она же ответчик по иску третьего лица), адвокат Андреева З.С. в судебном заседании исковые требования Лосевой Н.П. поддержали в полном объеме, против иска Денгис Н.Э. возражали. Пояснив, что Лосевой Н.П. по договору приватизации передали в собственность квартиру, состоящую из жилой комнаты площадью 19,3 кв.м., кухни, мест общего пользования. На другую комнату площадью 12,1 кв.м. в 1998 году согласно постановлению главы города № 447-п был выдан ордер Деигис Н.Э. Которая имеет право занимать указанную комнату и пользоваться места общего пользования: коридором, ванной, туалетом. Представителя пояснили, что помещение кухни всегда Лосевой Н.П. использовалось как жилая комната. Денгис Н.Э. никогда кухней не пользовалась. Против иска третьего лица Денгис Н.Э. возражали в полном объеме. Заявили о пропуске Денгис Н.Э. срока исковой давности по требованиям о признании перепланировки незаконной.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Красноярского края (по иску Денгис Н.Э. третье лицо) Гусевская О.Г. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что Администрация г. Ачинска является ненадлежащим ответчиком по иску Лосевой Н.П., поскольку спорное жилое помещение не входит в реестр муниципальной собственности. (л.д. 12, 13).

Третье лицо, заявившее самостоятельные требования, Денгис Н.Э. о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 228).

Ответчик по иску третьего лица, заявившей самостоятельные требования Денгис Н.Э., Королева Л.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судебной повесткой (л.д. 145).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования Лосевой Н.П. подлежат удовлетворению частично, исковые требования третьего Денгис Н.Э. подлежат удовлетворению частично в следующем объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма закона содержится и в ст. 30 ЖК РФ.

Статьей 673 ГК РФ установлено, что объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В силу ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс РФ допускает использование жилья в указанных в статье 17 кодекса целях, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также не идет вразрез с требованиями, которым должно отвечать жилое помещение.

Основные требования при использовании жилого помещения, помимо соблюдения интересов соседей – соблюдение: правил пользования жилым помещением; порядка пользования инженерными сетями и оборудованием; стандартов, применяемых к уровню шума; требований пожарной безопасности; санитарно-гигиенических, экологических и иных требований ( ч. 2 и 4 ст. 17 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

В силу требований ст. 42 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в коммунальной квартире собственника комнаты в данной квартире пропорциональна размеру общей площади указанной комнаты.

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. N 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также помещений общего пользования в многоквартирном доме (квартире), обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, а также соблюдать требования пункта 6 настоящих Правил, согласно которому пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, согласно данных ОАО «РЖД», <адрес> на балансе Ачинской дистанции гражданских сооружений Красноярской дирекции инфраструктуры не числится (л.д. 109).

По сведениям КУМИ Администрации г. Ачинска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности не числится (л.д. 103).

По данным Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 25.07.2011 г., указанный объект недвижимости в реестре государственной собственности Красноярского края не зарегистрирован (л.д. 123).

Квартира <адрес> <адрес> расположена на втором этаже двухэтажного жилого дома, имеет две жилые комнаты и места общего пользования.

Общая площадь квартиры по состоянию на 2002 год ( на момент технической инвентаризации ) составляет 53,1 кв. метров, в том числе жилая площадь 32,2 кв. метров. Одна комната имеет жилую площадь 19,3 кв. метров, вторая комната - 12,9 кв. метров. Места общего пользования коридор, кухня, кладовая, туалет, ванная комната и встроенный шкаф на кухне занимают общую площадь 20,9 кв. метров.

Ранее общая площадь квартиры составляла 52,3 кв. метров. В последствие, в связи с ликвидацией печного отопления и перерасчета линейных размеров общая площадь составила 53,1 кв. метров. Нумерация комнат согласно технической документации не значится.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела на жилой дом по адресу <адрес> ( л.д. 175-212).

Кроме того, подтверждаются объяснениями представителя ФГУП «Ростехинвентаризация» ФИО10 который пояснил в судебном заседании, что исходя из технических документов видно, что спорная квартиры состоит из двух комнат, кухни. Отметок, что кухня жилая, нет. Кухня – это вспомогательное помещение, является обязательным условием квартиры и не может быть жилой. Дом построен в 1937 г. Последний капитальный ремонт был сделан в 1982 г., производилась замена инженерных сетей, была сдвинута перегородка, для того, чтобы установить ванную, изначально ее там не было. (л.д. 230).

08.11.1994 г. между Ачинским отделением Красноярской железной дороги и Лосевой Н.П. был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность на жилое помещение по адресу <адрес>, состоящей из одной комнаты жилой площадью 19,3 кв.м, общей 29,3 кв.м (л.д. 5, 52-57).

При этом, Лосевой Н.П. было передано в безвозмездную собственность комната площадью 19,3 кв.м. и места общего пользования пропорционально жилой площади, всего общей площадью 29,4 кв.м.

Постановлением главы города Ачинска № 447-п от 30.04.1998 г. было принято решение о выдаче ордеров на жилые помещения, состоящих на балансе Боготольской дистанции пути и сооружений и Ачинской дистанции гражданских сооружений Красноярской железной дороги, в том числе на выдачу ордера нанимателям жилого дома <адрес>. При этом согласно приложению к названному постановлению № 2, в список нанимателей жилых помещений, включена наниматель квартиры № Денгис Н.Э (л.д.6-9).

На основании Постановления № 447-п администрацией г. Ачинска 08 мая 1998 г. Денгис Н.Э был выдан ордер № на право занятия одной комнаты общей площадью 25,1 кв.м, жилой 12, 1 кв.м. в квартире <адрес> (л.д. 163-166), и соответственно с нею был заключен договор найма указанного жилого помещения с включением в договор найма супруга Денгис П.П. и сына Денгис Д.П (л.д. 6).

Фактически квартира <адрес> края является коммунальной.

Проверяя обоснованность доводов Лосевой Н.П. о том, что ей при приватизации в безвозмездную собственность была передана жилая комната и кухня, судом установлено следующее.

Согласно типового договора найма жилого помещения от 20.08.1973 г., Лосева Н.П. занимала по найму «отдельную квартиру» жилой площадью 19,3 кв.м. (л.д. 55).

Из заявления Лосевой Н.П. на приватизацию жилого помещения, следует, что она просила передать ей комнату, в которой она жила, по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Бланк договора о безвозмездной передаче жилья в собственность имеет типовую форму. В тексте договора указано, что квартира имеет общую площадь 29,4\19,3 кв.м. и состоит из 1 комнат, кухни, санузла, балкона, вспомогательных помещений (встроенных шкафа, кладовых, антресолей).

Их вышеуказанных данных экспликации технического паспорта жилого помещения следует, что спорная квартира состоит из двух жилых и мест общего пользования (кухни, коридора, ванной, туалета) (л.д. 176).

В паспорте, приложенном к договору безвозмездной передаче жилья в собственность, указаны характеристики помещения, передаваемого Лосевой Н.П. в собственность безвозмездно, которые не соответствуют фактическим данным экспликации инвентаризационного дела спорной квартиры ( л.д. 56, 176).

Поданным Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 16.04.2009 г., на момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность технический паспорт квартиры не изготавливался. (л.д. 66).

Руководствуясь вышеназванными нормами закона, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает, что Лосева Н.П. необоснованно заблуждается относительно того, что ей в безвозмездную собственность была передана кухня. Так как, кухня является вспомогательным помещением, необходимой принадлежностью жилого помещения для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении.

При этом, решение Ачинского горсуда от 11.06.2008 г., где указано, что Лосева Н.П. является собственником жилого помещения в виде комнаты площадью 19,3 кв.м. (с включением в приватизацию помещения кухни) (л.д. 157 оборотная сторона) не имеет для настоящего спора преюдициального значения. Поскольку указанное решение было постановлено по иску Лосевой Н.П. к Администрации г. Ачинска об оспаривании и отмене постановления на выдачу ордера. Обстоятельства приватизации жилого помещения Лосевой Н.П. не являлись предметом судебного разбирательства, соответствующие доказательства судом не исследовались, в связи с чем, данное решение в части определения технических характеристик приватизированного жилого помещения не является обязательным для суда.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения допускается в случае: непредставления определенных частью 2 статьи 26 настоящего Кодекса документов.

Часть 4 ст. 29 ЖК РФ предусматривает, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 41 ЖК РФ изменение размера общего имущества в коммунальной квартире возможно только с согласия всех собственников комнат в данной квартире путем ее переустройства и (или) перепланировки.

Как следует из доводов Денгис Н.Э., изложенных ею в исковом заявлении, Лосева Н.П., Королева О.К., Королева Л.А. самовольно переоборудовали кухню под жилую комнату, препятствует ей в пользовании кухней.

Показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании 06.07.2011 г. установлено, что она ранее проживала в доме <адрес> Неоднократно была в гостях у Денгис Н.Э. с 2002 г. В квартире <адрес> были кухня, коридор, ванная, туалет. На тот момент двери в кухню не было. Денгис Н.Э. пользовалась кухней. (л.д. 82 оборотная сторона).

Как следует из решения Ачинского госруда от 16.03.1998 г. по иску Лосевой Н.П. к Денгис П.П., Денгис Н.Э., по заявлению Лосевой Н.П. работники ЖЭК Ачинской дистанции гражданских сооружений неоднократно выходили в квартиру <адрес>. Установили, что на кухне находятся столики и шкафы как Лосевой Н.П., так и Денгис Н.Э., доступ к данным предметам, а также к туалету, раковине с водой, в ванную – свободный (л.д. 156).

Из объяснений Королевой Л.А., данных ею при проведении проверки МУВД «Ачинское» по заявлению Денгис Н.Э., следует, что кухня переоборудована под жилую комнату в 2006 г. В указанном помещении проживает она, Королева Л.А. (л.д. 220).

Данные доказательства подтверждают доводы Денгис Н.Э. о том, что к местам общего пользования в спорной квартире относилась кухня, что она и члены ее семьи пользовались кухней. Указанные доказательства опровергают показаниям представителей истца Лосевой Н.П. Королевой О.К., адвоката Андреевой З.С. о том, что кухня изначально представляла собой жилую комнату, которая была передана в собственность Лосевой Н.П.

Согласно сведений Главного архитектора администрации г. Ачинска, межведомственной комиссией при Администрации г. Ачинска по использованию жилищного и нежилого фонда на территории г. Ачинска. Заявление на согласование перепланировки и (или) переустройства квартиры по адресу: <адрес> в межведомственную комиссию в период с января 2008 г. по май 2011 г. не поступало (л.д. 63).

Истцом Лосевой Н.П. и ее представителями не представлено, а судом не добыто доказательств, принятия мер по согласованию переустройства жилого помещения, переводу спорной кухни из нежилого помещения в жилое, с соблюдением установленных законом требований. Кроме того, не представлено доказательств подтверждающих согласования изменения размеров общего имущества квартиры со всеми собственниками, доказательств внесения в технический паспорт жилого помещения изменений.

Таким образом, суд считает требования Денгис Н.Э. о признании перепланировки <адрес>, выразившейся в переоборудовании места общего пользования - кухни, в жилое помещение, незаконной, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что Лосева Н.П., Королева Л.А., Королева О.К. нарушают права третьего лица, заявившего самостоятельные требования Денгис Н.Э. на беспрепятственное право пользования местами общего пользования в указанной квартире, в частности кухней, возможность прямого доступа к помещению общего пользования для удовлетворения бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в жилом помещении.

Доказательств чинения препятствий со стороны Лосевой Н.П., Королевой Л.А., Королеваой О.К. Денгис Н.Э. и членам ее семьи в пользовании коридором, туалетом, ванной, третьим лицом Денгис Н.Э. не представлено, а судом не добыто.

Суд относится критически и не принимает доводы Королевой О.К. и адвоката Андреевой З.С. о пропуске Денгис Н.Э. срока исковой давности по требованиям о признании перепланировки незаконной.

В силу требований ст.ст. 191, 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока начинается на следующий день, после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Ачинского горсуда от 31.08.2010 г. Денгис Н.Э. вселена в спорное жилое помещение (л.д. 35-36). Указанным решением суда установлено, что Денгис Н.Э. не проживала в спорном жилом помещении с 2004 г. (л.д. 36). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2011 г. следует, что 14.02.2011 г. Денгис Н.Э. пришла в квартиру для заселения вместе с судебными приставами. Обнаружила, что в квартире сделана перепланировка (л.д. 215).

В связи с чем, срок исковой давности Денгис Н.Э. не пропущен.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, считает возможным удовлетворить заявленные сторонами исковые требования частично.

Признать местами общего пользования кухню 9,8 кв.м., коридор 4,2 кв.м, ванну 3,6 кв.м., туалет 1,9 кв.м., кладовую 0,6, шкаф 0,8. Обязать ответчиков Лосеву Н.П., Королеву О.К., Королеву Л.А. не чинить препятствия Денгис Н.Э. и членам ее семьи в пользовании местами общего пользования данного жилого помещения, в частности кухней. Признать перепланировку <адрес> незаконной. Обязать Лосеву Н.П. привести квартиру в соответствие с первоначальным планом ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.09.2003 г.

В остальной части иска Лосевой Н.П. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о не включении в перечень мест общего пользования квартиры помещения кухни, отказать. В остальной части иска Денгис Н.Э. к Лосевой Н.П., Королевой О.К., Королевой Л.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом коридором, ванной, туалетом, кладовой, шкафом, возложении обязанности на Королевой О.К., Королевой Л.А. вернуть жилое помещение в первоначальное состояние, отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосевой Н.П. к Администрации г. Ачинска Красноярского края об установлении мест общего, удовлетворить частично.

Исковые требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования, Денгис Н.Э. к Лосевой Н.П., Королевой О.К., Королевой Л.А. об установлении мест общего пользования, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом, признании перепланировки незаконной, возложении обязанности вернуть жилое помещение в первоначальное состояние, удовлетворить частично.

Признать местами общего пользования квартиры <адрес>: кухню 9,8 кв.м., коридор 4,2 кв.м., ванну 3,0 кв.м., туалет 1,9 кв.м.

Обязать Лосеву Н.П., Королеву Л.А., Королеву О.К. не чинить препятствий Денгис Н.Э. и членам ее семьи в пользования местами общего пользования: кухней 9,8 кв.м.

Признать перепланировку квартиры <адрес>, выразившейся в переоборудовании места общего пользования - кухни, в жилое помещение, незаконной.

Обязать Лосеву Н.П. привести квартиру <адрес> края в соответствие с первоначальным планом ФГУП «Ростехинвентаризации» от 22.09.2003 г.

В остальной части иска Лосевой Н.П., Денгис Н.Э., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра