Дело № 2-3172/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Престиж» с требованиями о признании незаконными бездействий ООО «Пристиж», выразившееся в необеспечении условий для беспрепятственного доступа неопределенного круга лиц в помещение аптеки по адресу: г. Ачинск, м-он 4, д. 1; обязании ООО «Престиж» обустроить вход в помещение аптеки пандусами в течение шести месяцев.

15 августа 2011 г. в судебном заседании от процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений (л.д.27).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме (л.д.28-оборот листа).

Ответчик представитель ООО «Престиж» Тельгереков С.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д. 26), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3172/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о признании бездействий незаконными и возложении обязанности создания условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра