Дело № 2-1354 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

с участием истца Евсюковой Н.Г.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евсюковой Н.Г. к Казанцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Евсюкова Н.Г. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Казанцевой О.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскании судебных расходов в размере 1700 руб. Свои требования мотивирует тем, что она является нанимателем указанной квартиры на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР №328 от 19.09.2003 г. По решению исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ истец Евсюкова Н.Г. была назначена опекуном <данные изъяты> Вяткиной (Казанцевой) О.В. С 11.06.1996 г. Казанцева О.В. зарегистрирована в спорной квартире, однако, уже 12 лет по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей ее в квартире нет, бремя содержания жилья она не несет, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. В связи с этим, истец Евсюкова Н.Г. вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 4-5).

Истец Евсюкова Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Кроме того пояснила, что в спорной квартире Казанцева О.В. не проживает с 1996 г., после того, как вышла замуж и переехала на другое место жительства. Бремя содержания спорной квартиры не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Вещи ее в квартире отсутствуют. Препятствий по поводу вселения в спорную квартиру, Казанцевой О.В. никогда не чинила (л.д.24-оборот листа).

Ответчик Казанцева О.В. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Третье лицо представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.14), в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому по заявленным исковым требованиям возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.16).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования необходимо удовлетворить.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства

Согласно ст. 16 ЖК РФ одним из видов жилого помещения является комната, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в квартире.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Если данные граждане перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов №, Евсюкова Н.Г. была назначена опекуном <данные изъяты> Вяткиной О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

Согласно типовому договору найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилого фонда в РСФСР № от 19.09.2003 г., Евсюковой Н.Г. и членам ее семьи, на основании ордера № от 02.09.1976 г., в бессрочное пользование предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

В соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности, квартира по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности г. Ачинска (л.д.22).

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ ответственное лицо Евсюкова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 11.06.1996 г. дочь Казанцева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 24.05.2001 г. внук Казанцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 30.09.2003 г. был выписан по смерти муж Евсюков Г.М. (л.д.10,20). Данные сведения также подтверждаются, представленной в материалы дела копией поквартирной карточки (л.д.19).

В соответствии со свидетельством о смерти, Евсюков Г.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно финансово-лицевому счету по адресу: <адрес>, счет открыт на Евсюкову Н.Г., Казанцеву О.В., Казанцева А.С. (л.д. 21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что Казанцева О.В. длительное время, более 10 лет по адресу: <адрес>, не проживает. Выехала из квартиры, забрав все свои вещи, добровольно, в связи с тем, что вышла замуж. В настоящее время Казанцева О.В. проживает в общежитии. Евсюкова Н.Г. никогда не препятствовала вселению Казанцевой О.В. в ее квартиру, а наоборот звала ее жить к себе. Бремя содержания квартиры Казанцева О.В. не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, материально не помогает (л.д.24-25).

В связи с этим, суд приходит к обоснованному выводу о том, что более 10 лет Казанцева О.В. в спорной квартире не проживает, в связи с чем, перестала быть членом семьи нанимателя, от своего права пользования жилым помещением на условиях социального найма отказалась. Личные вещи Казанцевой О.В. в данной квартире отсутствуют, бремя содержания жилья она не несет, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, в связи с чем, утратила право пользования данной квартирой. Доказательств обратного ответчиком Казанцевой О.В. не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, суд полагает, что требования истца суд являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению.

Согласно действующему законодательству, регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав по владению, пользованию и распоряжению объектом недвижимого имущества, в связи с чем, суд считает, что у ответчика Казанцевой О.В. не возникли основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением. Решение суда о признании ответчика Казанцевой О.В. утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета из спорной квартиры.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Евсюковой Н.Г. была оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 14.07.2011 г. (л.д.2).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № от 14.07.2011 г., за юридические услуги по составлению искового заявления, Евсюкова Н.Г. оплатила 1500 руб. (л.д.3).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Казанцевой О.В. в пользу истца Евсюковой Н.Г. 1700 руб., из которых – 200 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 1500 руб. судебные расходы за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евсюковой Н.Г. к Казанцевой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Казанцеву О.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, <адрес>.

Взыскать с Казанцевой О.В. в пользу Евсюковой Н.Г. судебные расходы в сумме 1700 руб. (Одна тысяча семьсот рублей 00 коп.).

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Сисюра