№ 2-3206 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 г. город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

с участием истца Черновой Р.М.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Черновой Р.М. к Быковой З.М., Беликову Д.Ю., Кашлецу А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Чернова Р.М. обратилась в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Быковой З.М., Беликову Д.Ю., Кашлецу А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец Чернова Р.М. является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2007 г. и в 2008 г. истец Чернова Р.М. дала согласие на регистрацию в своем жилом помещении ответчиков, которым регистрация была необходима только для трудоустройства. В спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, бремя содержания жилого помещения не несли, общего хозяйства с собственником не вели. В настоящее время истец не может распорядиться своими имуществом, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд (л.д. 3).

В судебном заседании истец Чернова Р.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.31-оборот листа).

Ответчики Быкова З.М., Беликов Д.Ю., Кашлец А.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.17,18), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, об уважительности причины неявки не сообщили.

Третье лицо представитель Отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д. 18), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.20).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как следует из материалов дела, 2/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежит истцу Черновой Р.М. на праве личной собственности, на основании договора купли - продажи от 26.03.2006 г. (л.д.5), что также подтверждается справкой из Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю (л.д.14).

Из объяснений истца Черновой Р.М. следует, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В 2007 г. и в 2008 г. истец зарегистрировала ответчиков Быкову З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В. в своем жилом помещении, для трудоустройства. Зарегистрированы они без родственных отношений, членами семьи истца не являются. Ответчики в жилое помещение, принадлежащее Черновой Р.М., никогда не вселялись, вещей их в квартире нет, членами семьи истца они не являются, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтвердила свидетель ФИО6, которая пояснила, что с Черновй Р.М. знакомы с 1986 года. С этого времени они общаются и ходят друг к другу в гости. Ответчиков Быкову З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В. она никогда в доме Черновой Р.М. не видела. Дом разделен на две половины, одна из которых пустая, нежилая (л.д.31-оборот листа). Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ответчиков Быкову З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В. также никогда в доме матери Черновой Р.М. не видел. Она говорила ему о том, что прописала данных людей, с целью помочь им трудоустроиться на работу. Ответчики в дом по адресу: <адрес> никогда не вселялись, вещей их в доме у матери нет, членами семьи не являются, бремя содержания жилья не несут (л.д.32).

При таком положении, суд считает установленным, что регистрация Быковой З.М., Беликовуа Д.Ю., Кашлеца А.В. в спорном жилом помещении носит временный характер, что они с момента регистрации в жилом помещении никогда не проживали, членами семьи собственника не является, поэтому право на данную жилую площадь не приобрели.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в регистрации факта нахождения гражданина в определенном месте. Из этого следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчиков Быкову З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В.. не приобретшими право пользования жилым помещением, и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Решение о признании Быковой З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В.. не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по г. Ачинску и Ачинскому району в Красноярском крае для снятия их с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 -235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черновой Р.М. к Быковой З.М., Беликову Д.Ю., Кашлецу А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Быкову З.М., Беликова Д.Ю., Кашлеца А.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.