Дело № 2-3677/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я.,

представителя ответчика Глава Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края Мельниченко С.М., действующий на основании решения № 4-12 Р от 31.05.2010 г. (л.д.22),

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли, обязании принять меры к их выявлению и уничтожению (л.д.2-4).

20 сентября 2011 г. в судебном заседании от процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска (л.д.37).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме (л.д.40).

Представитель ответчика Глава Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края Мельниченко С.М. о прекращении производства по делу не возражал (л.д. 40).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает его права и свободы, а также других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3677/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Горного сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие по неисполнению обязанностей выявления и уничтожения очагов произрастания дикорастущей конопли, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра