№ 2-3444(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием ответчиков Корзик Н.Л., Страмоусова Л.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Корзик В.В., Корзик Н.Л. , Страмоусову Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Корзик В.В., Корзик Н.Л., Страмоусову Л.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76625,98 рублей, а также государственной пошлины в размере 2498,76 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором Корзик В.В. был выдан кредит «на неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на срок по 18 февраля 2012 года с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Согласно графику платежей Корзик В.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Корзик Н.Л., Страмоусов Л.А., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых, в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела по существу истец уменьшил размер исковых требований. Долг ответчиков по состоянию на 08 сентября 2011 года составляет 64457,05 рублей, которые истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно ( л.д. 26).

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.23), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д. 2).

Ответчики Корзик Н.Л., Страмоусов Л.А. в судебном заседании по уточненным исковым требованиям не возражали, расчеты Банка по размеру задолженности не оспаривали.

Ответчик Корзик В.В., будучи извещенный о дате судебного заседания (л.д. 32), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по иску не возражал. (л.д. 30).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в уточненной редакции в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корзик В.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 9-13). Согласно данному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом (Банком) был выдан кредит Корзик В.В. (заемщику) в сумме 300000 рублей (л.д. 7). Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан под 19 процентов годовых. Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Страмоусовым Л.А., Корзик Н.Л., с другой стороны, заключены договора поручительства от 19 февраля 2009, согласно п. 2.2 которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Корзик В.В. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 14-15, 16-17).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен график платежей, с которым Корзик В.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись (л.д. 8).

Согласно пункта 1.2 Договоров поручительства Корзик Н.Л. и Страмоусов Л.А. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей Корзик В.В. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи производились в размере, не достаточном для погашения обязательного ежемесячного платежа в сумме 8333, 33 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Корзик Н.Л. и Страмоусов Л.А., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве, солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 08 сентября 2011 года, составляет 64457,05 рублей, из них задолженность по основному долгу 64 129,45 рублей, проценты за пользование кредитом 273,29 рубля, неустойка за пользование кредитом 54,31 рубля, которые подлежат взысканию солидарно с заемщика Корзик В.В. и поручителей Корзик Н.Л., Страмоусова Л.А.

Размер задолженности подтверждается следующими расчетами.

Платежи по ссуде за период с 19 февраля 2009 года по 08 сентября 2011 года:

Долг по ссудному счету составляет – 300000,00 – 235870,55 = 64 129,45 рублей (в том числе текущая задолженность по основному долгу 5796,02 рублей + срочная задолженность по основному долгу 58333,43 рубля).

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 19 февраля 2009 года по 08 сентября 2011 года в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора составляет 273,29 рубля.

Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Размер суммы задолженности по неустойке в связи с просроченными платежами за период с 19 февраля 2009 года по 08 сентября 2011 года составляет 54,31 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 2498,76 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 832,92 рубля (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корзик В.В., Корзик Н.Л., Страмоусова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, солидарно 64457 рублей 05 копеек.

Взыскать с Корзик В.В., Корзик Н.Л., Страмоусова Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180возврат госпошлины 2498 рублей 76 копеек в равных долях по 832 рубля 92 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.