№ 2- 3400 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Костромину С.В. о взыскании долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Костромину С.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93579 рублей 13 копеек, возврата государственной пошлины в размере 3007 рублей 37 копеек, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Костромин С.В. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 115 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Согласно графику платежей Костромин С.В. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушены, платежи по погашению кредитной задолженности ответчиком не вносились. Банк в соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания (л.д. 21), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2). Ответчик Костромин С.В., будучи извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д.18), в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции ответчик уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д.20-21). В целях вручения судебной повестки о времени и месте судебного заседания судом принимались меры к извещению заемщика Костромина С.В. нарочно по месту жительства, при посещении места проживания ответчика по адресу <адрес> Костромина С.В. дома не оказалось. По данному адресу дверь открыла женщина, представилась как мать Костромина С.В., пояснила, что её сын Костромин С.В. зарегистрирован по данному адресу, однако фактически не проживает, о месте его нахождения ей ничего не известно, повестку для вручения Костромину С.В. получить отказалась. Судебная повестка опущена в почтовый ящик. Помощником судьи Ш. неоднократно 01, 02, 05 сентября 2011 года производились звонки с номера телефона № на номер телефона № и рабочий номер телефона №,указанные ответчиком в кредитном договоре, однако по указанным номерам никто не отвечал. ( л.д. 25 ) При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, при наличии письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Костроминым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) ДД.ММ.ГГГГ был выдан «Доверительный кредит» Костромину С.В.. (заемщику) в сумме 115 000 рублей (л.д. 10). Срок возврата кредита определен сторонами договора –ДД.ММ.ГГГГ года кредит выдан под 19 процентов годовых (л.д.10-14). Согласно условиям кредитного договора и графику платежей погашение кредита производится Костроминым С.В. ежемесячно аннуитетными платежами, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. (п. 3.1 Кредитного договора), что предусматривает исполнение обязательства по частям. Однако установленный график платежей заемщик нарушил, платежи в счет погашения кредитной задолженности Костроминым С.В. не производились с января 2011 года, что объективно подтверждается расчетом платежей ( л.д. 4) В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д.11). Пунктом 3.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Расчет суммы задолженности представлен в материалы дела, полностью соответствует условиям кредитного договора ( л.д. 4-6) Задолженность по основному долгу ( сумма кредита ) 115000 рублей, 32494, 45 рублей ( ответчиком погашено по договору ) = 82505, 55 рублей. Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 25 июля 2011 года, составляет 93579,13 рублей, из них задолженность по основному долгу 82505, 55 рублей ( в т.ч.. просроченная задолженность 25 0005, 47 рублей + срочная задолженность 57500, 08 рублей), проценты за пользование кредитом 7379, 79 рублей, неустойка за пользование кредитом 3693, 79 рублей рубля, которые подлежат взысканию с заемщика Костромина С.В. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны. Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3007, 37 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 3). На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ Р Е Ш И Л: Взыскать с Костромина С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 93579 рублей 13 копеек возврат госпошлины 3007 рублей 37 копеек, всего на общую сумму 96586 рублей 50 копеек ( девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 50 копеек ) Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.