№ 2-3543(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Синициной Г.Н., действующей на основании доверенности от 27 мая 2010года, выданной сроком на три года, Алешиной С.П.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синициной Г.Н. к Администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Синицина Г.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Н.М. ., а именно жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что Н.М. предоставлен земельный участок под строительство жилого дома. В 1998 году Н.М. . своими силами и за свой счет на выделенном земельном участке построил жилой дом по <адрес>. Право собственности Н.М. на указанный дом подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным 11 декабря 1998 года Ачинским районным филиалом КГЦТИ и ОЗСС. В данном свидетельстве указано, что оно выдано на основании акта приемки в эксплуатацию от 02.12.1998г., Постановления Администрации Ачинского района от 03.12.1998г. № 463-П и свидетельства на право собственности на землю № 33 от 21.08.1996г. В вышеуказанном свидетельстве о праве собственности на жилой дом также указано, что оно не подтверждает право собственности без правоустанавливающего документа. В настоящее время свидетельство на право собственности на землю № 33 от 21.08.1996г., являющееся одним из правоустанавливающих документов, указанных в свидетельстве о праве собственности на жилой дом, утрачено. Кроме того, номер и дата выдачи этого свидетельства противоречит сведениям о номере и дате выдачи свидетельства на право собственности на землю, указанному в кадастровом паспорте земельного участок, выданному после получения свидетельства о праве собственности на жилой дом. Данные обстоятельства препятствуют получению Синициной Г.Н. свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим заявлением (л.д. 2).

Истица Синицина Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие с участием представителя Алешиной С.П. (л.д. 27).

В судебном заседании представитель истца, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от 27 мая 2010 года, сроком на три года (л.д. 4), Алешина С.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, по заявленным требованиям не возражает (л.д. 24).

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 2 ст. 218 ГК РФ содержится перечень договоров (сделок), по которому может быть приобретено право собственности.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании постановления <данные изъяты> администрации № 44 от 28 сентября 1990 года Н.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в <адрес>. <данные изъяты> (л.д.18).

Жилой дом введен в эксплуатацию в 1998 году, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 02 декабря 1998 года (л.д.8), утвержденным Постановлением Администрации Ачинского района от 03.12.1998 года № 463-П (л.д.9).

Свидетельством о праве собственности от 11 декабря 1998 года, выданным Ачинским районным филиалом КГЦТИ и ОЗСС, удостоверено право собственности Н.М. . на жилой дом общей площадью 48,1 кв. м., жилой площадью 33,8 кв.м. и хозяйственные постройки, расположенные по <адрес>. Свидетельство выдано на основании акта приемки в эксплуатацию от 02.12.1998г., Постановления Администрации Ачинского района от 03.12.1998г. № 463-П и свидетельства на право собственности на землю № 33 от 21.08.1996г. Данное свидетельство не подтверждает право собственности без правоустанавливающего документа (л.д.7).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка площадью 2345,51 кв.м., расположенного по <адрес>, данный участок принадлежит Н.М. . на основании свидетельства на право собственности на землю № 0550813 от 28.12.1998г. (л.д.15, 16-17).

С момента постройки до дня смерти Н.М. . проживал в указанном доме, пользовался приусадебным участком, нес бремя содержания по своей доле дома, оплачивал все необходимые платежи.

Согласно справке Ачинского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризации – Федерального БТИ» по <адрес> объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № зарегистрирован на праве собственности за Н.М. на основании свидетельства о праве собственности от 11 декабря 1998г. № 284 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Н.М. оформил завещание, где завещал своей дочери Синициной Г.Н. все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, а именно жилой дом, хозяйственные постройки, земельный участок при доме общей площадью 2345,51 кв.м., расположенные по <адрес> края, общую долевую собственность на землю в размере 14,2 га в товариществе с ограниченной ответственностью «Березовское» (л.д. 6). Завещание удостоверено заместителем главы администрации <данные изъяты> Ачинского района Красноярского края Х.

ДД.ММ.ГГГГ Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5). Супруга Н.М. – В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ Единственной наследницей Н.М. и по закону, и по завещанию является его дочь Синицина Г.Н. (л.д.20).

По сообщению врио нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8, в производстве нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО9 имеется наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) на имущество Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, жилой дом, находящиеся по <адрес>; 1/134 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по <адрес>, в восточной части района; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; денежные вклады, обратилась дочь наследодателя – Синицина Г.Н. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д. 23). Сведений о других наследниках нет.

Из объяснений представителя истца Алешиной С.П. следует, что поскольку отсутствует свидетельство на право собственности на землю № 33 от 21.08.1996г., являющееся одним из правоустанавливающих документов, указанных в свидетельстве о праве собственности на жилой дом, нотариус не может выдать истице свидетельство о праве на наследство.

На основании изложенного, в судебном заседании установлено, что Н.М. с 1998 года владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по <адрес>. Спора по наследственному имуществу между наследниками нет. В связи с чем, требования истицы Синициной Г.Н. о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по <адрес>, являются законными и обоснованными.

С учетом вышеуказанных положений закона требования истца о включении имущества в наследственную массу являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить жилой дом №, расположенный по <адрес>, общей площадью 48,2 кв. метра с кадастровым № в наследственное имущество Н.М. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова