№ 2-3492(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Куделя О.В., действующей на основании доверенности от 17 января 2011г., сроком до 12 июля 2013г.,

ответчиков Гридина С.А., Шилова Д.И., Чигринской Н.А., Загородниковой Е.А., Кардаш О.А.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Гридину С.А., Шилову Д.И., Чигринской Н.А. , Кардаш О.А. , Загородниковой Е.А. о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Чигринскому А.Н., Гридину С.А., Шилову Д.И., Чигринской Н.А. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 229,44 рублей, возврата государственной пошлины в размере 3744,56 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Чигринскому А.Н. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей сроком по 05 декабря 2011 года с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Согласно графику платежей Чигринский А.Н. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному договору являются Гридин С.А., Шилов Д.И., Чигринская Н.А., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 4.6 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита (л.д. 2).

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика Чигринского А.Н. на правопреемников: Кардаш О.А. , Загородникову Е.А. (л.д. 39). Замена стороны произведена в связи с тем, что ответчик Чигринский А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись о смерти (л.д. 32).

Представитель истца ОАО Сбербанк России, действующая по доверенности от 17.01.2011 года сроком до 12.07.2013 года (л.д.43-44) Куделя О.В., исковые требования поддержала, просила произвести взыскание задолженности по кредиту с поручителей и наследников умершего Чигринского А.Н. в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики Чигринская Н.А., Кардаш О.А., Загородникова Е.А. в судебном заседании по исковым требованиям не возражали.

Ответчики Гридин С.А., Шилов Д.И. в судебном заседании по исковым требованиям возражали, считают, что задолженность по кредиту должны выплачивать наследники Чигринского А.Н.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам п.1 ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Чигринским А.Н. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Чигринскому А.Н. (заемщику) в сумме 250 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан под 18 процентов годовых (л.д. 9-13). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Чигринской Н.А., Гридиным С.А., Шиловым Д.И., с другой стороны, заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Чигринским А.Н. обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров поручительства (л.д. 14-15, 16-17, 18-19) и не оспариваются сторонами.

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство, где предусмотрен график платежей, с которым Чигринский А.Н. был ознакомлен, о чем свидетельствуют подпись Чигринского А.Н. в графике платежей и подписи поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита (л.д. 8).

Согласно графику платежей Чигринский А.Н. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту на 11 августа 2011 года составляет 127229,44 рублей, из которых основной долг 106297,91 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 603,59 рубля, неустойка – 10327,94 рублей. Размер долга по кредитному договору, согласно расчетам, представленным в материалы дела, сторонами не оспаривался.

Размер задолженности по кредиту подтверждается следующими расчетами.

Платежи по ссуде за период с 05 декабря 2008 года по 11 августа 2011года:

Размер суммы задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 05 декабря 2008 года по 11 августа 2011года в соответствии с п. 4.3 Кредитного договора составляет 10603,59 рубля.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Размер суммы задолженности по неустойке в связи с просроченными платежами за период с 05 декабря 2008 года по 11 августа 2011года составляет 10327,94 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Чигринская Н.А., Гридин С.А., Шилов Д.И., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 2.8 договора о поручительстве поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственное имущество Чигринского А.Н. состоит из 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес> стоимостью 1400 000,00 рублей (л.д. 42), автомобиля <данные изъяты> стоимостью 90 000,00 (л.д. 41). Наследство после смерти Чигринского А.Н. приняли супруга наследодателя - Чигринская Н.А. и его дети: Загородникова Е.А., Кардаш О.А. (л.д.30).

Учитывая стоимость и объем наследственной массы, значительно превышающей по размеру долговые обязательства умершего наследодателя, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о возложении гражданско-правовой ответственности по погашению долга по кредиту следует удовлетворить в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, взыскав денежные средства по задолженности кредита солидарно как с поручителей, так и с наследников заемщика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере 3744,56 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 748,91 рублей с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чигринской Н.А. , Гридина С.А. , Шилова Д.И. , Кардаш О.А. , Загородниковой Е.А. солидарно 127229 рублей 44 копейки в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180.

Взыскать с Чигринской Н.А. , Гридина С.А. , Шилова Д.И. , Кардаш О.А. , Загородниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 возврат госпошлины 3744 рубля 56 копеек в равных долях по 748 рублей 91 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.