№ 2-3654(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Плотникову А.В. о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию за февраль, март, апрель 2011 года в размере 61 957 руб. 39 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 72 коп. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Красноярскэнергосбыт», с одной стороны, и Плотниковым А.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на электроснабжение павильона № в торговом комплексе по <адрес>. Истец принятые на себя обязательства по договору № исполнил – поставил ответчику электроэнергию в согласованном сторонами количестве. 26 января 2011 года представителем сетевой организации ООО «КРЕК» составил акт № о технической неисправности прибора учета электроэнергии в помещении павильона. На основании акта Ачинским межрайонным отделением ОАО «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление согласно показаниям счетчика на момент последнего контрольного обхода, таким образом, расчет с 01 декабря 2010 года производился по установленной мощности. С момента установки прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию производился согласно показаниям. Поскольку абонентом за принятую электроэнергию оплата производилась не в полном объеме, образовалась задолженность, в связи с чем, истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность за использованную электроэнергию в сумме 61 957 руб. 39 коп., за вычетом суммы 20000 рублей, оплаченных ответчиком 20.09.2011г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 72 коп., 200 руб., оплаченные за выдачу справки из ЕГРПИН.

Ответчик Плотников А.В., надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки (л.д.61), в судебное заседание не явился, в переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал (л.д. 64).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 541-544 ГК РФ при заключении договора энергоснабжения подлежат обязательному согласованию сторонами такие существенные условия, как количество предоставляемой гарантирующим поставщиком абоненту электрической энергии и ее стоимость в соответствии с действующими тарифами на оплату энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено по делу ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым А.В. (абонентом) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение №, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей в павильон № в торговом комплексе по <адрес>, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В договоре стороны пришли к соглашению о количестве и качестве электрической энергии, о цене, обязанностях и правах. Срок действия договора по 31 декабря 2009 года, подлежит пролонгированию (л.д. 30-33).

26 января 2011 года представителем сетевой организации Ачинского филиала ООО «КСК-Сервис», являющегося дочерним по отношению к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», с которой ОАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор с правом снятия у абонентов Красноярсэнергосбыт показания счетчиков, опломбирования, подключения после ремонтов и неисправностей приборов электроучета, ФИО4 составлен акт № о технической неисправности прибора учета типа СЕ 101, номер 007791016016498 с показаниями 12535,9, установленного в помещении павильона № по адресу: <адрес>. По результатам совместной проверки системы учета электроэнергии специалистом сделано следующее заключение: прибор учета расхода электроэнергии не исправен. При нагрузке индикатор мигает, счетный механизм не считывает, показания не меняются. Специалистом было рекомендовано заменить прибор учета электроэнергии на исправный электросчетчик.

Ачинскому межрайонному отделению ОАО «Красноярскэнергосбыт» было предписано снять с расчетов прибор учета электроэнергии №, показания 12524,0 на 01 декабря 2010 года (дата последнего контрольного обхода). Расчет с 01 декабря 2010 года производить по установленной мощности и режиму работы объекта до момента выполнения предписания (л.д. 7).

Исходя из п. 7.4. договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работ часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии и отсутствия контрольных приборов учета, «Гарантирующий поставщик» вправе внести ограничение на объекты Абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности (п. 7.6. договора) (л.д. 32, оборот).

На основании акта, составленного представителем Ачинского филиала ООО«КСК-Сервис», ОАО «Красноярскэнергосбыт» расчет электроэнергии, отпускаемой ответчику с 01.12.2010г. производился по установленной мощности, согласно следующим данным:

Кроме того, в материалы дела представлен расчет долга Плотникова А.В. по фактическому потреблению прибора учета, установленному в павильоне ответчика 11 марта 2011 года (л.д. 37). Согласно представленному расчету размер задолженности составляет:

Таким образом, по состоянию на апрель 2011г. долг Плотникова А.В. по оплате за использованную электрическую энергию составил 61957,39 руб.

Представленные в материалы дела расчеты истца судом проверены, от ответчика Плотникова А.В. относительно представленных расчетов, возражений не поступило, других расчетов не представлено. Ответчик Плотников А.В. 20.09.2011 года частично погасил задолженность, уплатив 20000 руб. за потребленную электроэнергию (л.д.65), в связи с этим сумма долга уменьшилась и составила 41957, 39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Красноярскэнергосбыт» за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2083,45 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с Плотникова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 руб. 72 коп., в связи с чем, с ответчика Плотникова А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2058 руб. 72 коп. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию 200 рублей, оплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за получение справки в МИФНС № 4 по Красноярскому краю об отсутствии сведений о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Плотникова А.В. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 50, 51, 52).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за использованную электрическую энергию, образовавшуюся по состоянию на апрель 2011 года в размере 41957, 39 руб., расходы на оплату госпошлины 2058 руб. 72 коп., расходы за получение справки в сумме 200 рублей, а всего 44216 (сорок четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Гудова