Дело № 2- 3257(2009)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Юшиной И.П.

с участием истца Чепурнова А.В. и его представителя Васюткова Ю.Н. по устному ходатайству

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепурнова к Ильченко о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Чепурнов А.В. обратился в суд с иском к Ильченко П.В. о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 27 декабря 2008 года ответчик взяла у истца денежные средства на указанную выше сумму, обязалась вернуть долг до 27 января 2009 года. Однако, ответчик деньги не вернула, на день подачи иска в суд сумма основного долга ответчиком не погашена. Кроме того, истец просил взыскать с Ильченко П.В. судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 3200 рублей и юридические услуги в размере 2000 рублей (л.д.3-4)

В судебное заседание истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по аналогичным мотивам. Не возражали дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Ответчик Ильченко П.В. в судебное заседание не явилась, однако, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства (л.д.17,18), об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, а потому суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (л.д.310 ГК РФ )

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

27 декабря 2008 года Ильченко П.В. взяла в долг деньги в сумме 100 000 рублей с процентами (10 %) итого 110000 рублей у Чепурнова А.В. сроком до 27 января 2009 года, о чем в деле имеется расписка (л.д.13)

Как указано в иске, в указанный в расписке срок, т.е. до 27 января 2009 года включительно ответчик денежные средства в сумме 110 000 рублей не вернула.

Судом установлено, что договор займа оформлен в виде долговой расписки, в которой указано Ф.И.О. должника, паспортные данные, адрес проживания Ильченко П.В., дата получения должником денежных средств, непосредственно денежная сумма, их количество, стоимость (прописью). Кроме того, указан срок предоставления займа (л.д.13). Данная расписка содержат существенные условия договора займа.

Принимая во внимание доводы истца, (а других доказательств ответчик суду не предоставил и другие доказательства судом не установлены), суд установил, что договор займа с момента передачи денег был заключен, следовательно, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые указаны в расписке, а именно: сумму основного долга в размере 110 000 рублей до 27 января 2009 года. Однако, обязательства Ильченко П.В. в установленным срок не исполнены.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Согласно ст. 88 названного кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, о чем свидетельствует квитанция (л.д.14), суд считает возможным взыскать с Ильченко П.В. в пользу Чепурнова А.В. 105 200 рублей из расчета: 100000 рублей (основной долг без процентов)+3200 рублей (государственная пошлина)+2000 рублей (расходы за юридические расходы).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чепурнова удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильченко в пользу Чепурнова 105 200 (сто пять тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Юшина И.П.