№ 2-3821/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., с участием истца Чанчиковой Л.Н., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчиковой Л.Н. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, Чанчикова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ее отца Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что является наследником ? доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу. Согласно кадастровому паспорту, спорный земельный участок принадлежит Н., имеется запись в книге учета выдачи свидетельств о праве собственности, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, возникла необходимость включения земельного участка в наследственную массу после смерти Н. (л.д. 3-4). В судебном заседании истица Чанчикова Л.Н. свои требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, пояснила, что является дочерью Н. После смерти отца она своевременно вступило в наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Обратившись в кадастровую палату, стало известно, что свидетельство о праве собственности на земельный участок по данному адресу ее отцу выдавалось, однако само свидетельство найдено не было. Фактически она использует земельный участок, расположенный около жилого дома, до настоящего времени. Представитель ответчика администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился. В поступившем отзыве представитель администрации г. Ачинска Ефимова Т.Г., действующая на основании доверенности от 16.08.2010 года сроком до 31.12.2011 года по заявленным требованиям не возражала, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя администрации г. Ачинска (л.д. 19). Третье лицо Немцева М.М., будучи уведомленной о рассмотрении дела (л.д. 23), не явилась. В поступивших заявлениях исковые требования Чанчиковой Л.Н. поддержала, дело просила рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 24, 25). Заслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как следует из материалов дела, 06 мая 1993 года Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Ачинска Н. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, о чем имеется запись в книге учета выдачи свидетельств на право собственности (пользования) на землю, регистрационная запись № (л.д. 6). Из кадастрового паспорта земельного участка с месторасположением <адрес> следует, что правообладателем данного земельного участка значится Н. (л.д. 5), однако право собственности на земельный участок за Н. зарегистрировано не было (л.д. 17). ДД.ММ.ГГГГ Н. умер (л.д. 10). По сообщению временно исполняющей обязанности нотариуса Ч., после смерти Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Немцевой М.М. и Чанчиковой Л.Н. в виде одной второй доли жилого дома каждой (л.д. 15). Из объяснений истицы следует, что до настоящего времени она использует земельный участок, расположенный возле <адрес>, на который вступила в наследство. Фактически данный земельный участок принадлежал ее отцу Н. Объяснения истицы объективно подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, отсутствие возражений третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить требования истца, включив земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу Н. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 587 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровый номер №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Н.Б. Лучина