№ 2-3945(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

с участием истца Липова В.Б.,

третьего лица Липова А.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липова В.Б. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Липов В.Б. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти его отца – Б., а именно гаража № в гаражном обществе № г. Ачинска Красноярского края. Требования мотивированы тем, что при жизни его отцу было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № на отведенном для этих целей земельном участке. Гараж был выстроен, однако право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. В связи с тем, что право собственности на гаражный бокс за отцом зарегистрирован не был, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 3).

В судебном заседании истец Липов В.Б. свои требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что в 1971 году его отцу было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № г. Ачинска. Он также участвовал в строительстве гаража. В течении года гараж был выстроен и с указанного времени использовался по назначению. ДД.ММ.ГГГГ Б. умер. После смерти он и его брат Липов А.Б. своевременно обратились к нотариусу, однако выяснилось, что правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.

Третье лицо Липов А.Б. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, подтвердив, что его отцу Б. выдавалось разрешение на строительство гаража. После его возведения, всей семьей пользовались гаражом и после смерти отца также продолжают им пользоваться.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился. В поступившем отзыве представитель Гусевская О.Г., действующая на основании доверенности от 29.12.2010 года сроком до 31.12.2011 года по заявленным требованиям не возражает в случае отсутствия возражений иных наследников. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска (л.д. 24, 25).

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, 04 октября 1974 года, на основании решения Исполкома Ачинского горсовета от 12 августа 1971 года № 332 об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, Б. было выдано разрешение на строительство индивидуального гаража в обществе № г. Ачинска размером 4х6м (л.д. 6, 9). После чего, Б. своими силами и средствами построил гараж в гаражном обществе № г. Ачинска. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Б. присвоен номер № (л.д. 7).

Согласно справке архитектуры и градостроительства администрации г. Ачинска и техническому паспорту объекта, гараж № в гаражном обществе № г. Ачинска, является объектом завершенного строительства, общей площадью 25,4 кв. метров (л.д. 7, 12-15).

С момента постройки до дня смерти Б. пользовался гаражом открыто и непрерывно, являясь его собственником, что подтверждается справкой председателя гаражного общества № г. Ачинска (л.д. 10), однако право собственности на выстроенный гараж надлежащим образом не оформил. По сведениям Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», информация о собственнике объекта недвижимости – гараж №, расположенный в гаражном обществе № г. Ачинска, отсутствует (л.д. 27), в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о данном объекте недвижимости также отсутствует (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер (л.д. 4).

Наследниками имущества, оставшегося после смерти Б. являются его дети – истец Липов В.Б. и третье лицо Липов А.Б.

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Л., после смерти Б. с заявлением о принятии наследства обратились его сыновья Липов А.Б. и Липов В.Б., заведено наследственное дело № и указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (завещанию) (л.д. 26).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений наследников, суд считает необходимым заявленные исковые требования Липова В.Б. о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № города Ачинска Красноярского края общей площадью 25,4 кв. метров в наследственное имущество Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.Б.Лучина