Дело № 2-3164/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчицы Шамровой О.Н., Беляниной О.О.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Шамровой О.Н., Шамрову И.Б., Беляниной О.О. о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шамровой(Каташовой) О.Н., Шамрову И.Б., Беляниной О.О. о взыскании долга по кредиту в сумме 302 086 руб. 21 коп. и возврате госпошлины в сумме 6220,86 руб., мотивировав требование тем, что 27 октября 2006 года Шамровой (Каташевой) О.Н. выдан « жилищный кредит» в сумме 356 746 рублей 68 копеек на ремонт квартиры на срок по 29.10.2016 года под 15 % годовых. Согласно п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договора и Срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, Шамрова О.Н. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года в сумме 1486,44 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен заемщиком 29.10.2009г. Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредиту в размере 302086,21 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6220,86 руб. (л.д.2).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО Сбербанк России/ в лице Ачинского отделения № 180, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела (л.д. 26), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2, оборот).

Ответчик Шамров И.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28), в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования признал в полном объеме (л.д.29).

Ответчица Белянина О.О. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчица Шамрова О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. брала кредит не для себя, а для Шамрова И.Б. Сам факт наличия задолженности и размер долга не оспаривает.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчиц, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между Банком и Каташовой О.Н. 27 октября 2006 года заключен кредитный договор, по условиям которого, Каташовой О.Н. получен кредит в сумме 356746 рублей 68 копеек на ремонт квартиры на срок по 29.10.2016 года под 15 % годовых, что подтверждается кредитным договором (л.д. 9-14).

Заемщиком Каташовой О.Н. подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 1487,52 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.8).

01 декабря 2006 года между Каташовой О.Н. и Шамровым И.Б. был зарегистрирован брак, Каташовой О.Н. присвоена фамилия Шамрова (л.д.39).

Из платежей по ссуде следует, что Шамровой О.Н. неоднократно нарушался график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств, последний платеж в погашение долга по кредиту произведен 29 октября 2010 года, последний платеж в погашение процентов и неустойки произведен заемщиком 29.10.2010 года и 23.11,2009 года (л.д.4).

Согласно п.4.7 Кредитного Договора, кредитор (Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по настоящему Договору, предъявить аналогичные требования к поручителям (л.д.11).

Как видно из представленных документов остаток невыплаченной суммы по кредиту с учетом процентов, и неустойки по просроченной ссуде и просроченным процентам на 04 июля 2011 года составил 302 086 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 272086,13 руб., проценты за пользование кредитом 27730,42 руб., неустойка за пользованием кредита 2269,66 руб.

Согласно представленной истцом распечатки ссудного счета Шамровой О.Н. произведенные выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 04.07.2011 года составили 259460,00 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 84660,55 руб., последний платеж в сумме 242,52 руб. в счет погашения ссуды произведен заемщиком 29.10.2010 года, задолженность по основному долгу составила 272 086,13 руб. (356746,68-84660,55) (л.д.4).

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Шамровой О.Н., Банком за период с 27.10.2006 года по 04.07.2011 г. начислены проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом на сумму 199259 рублей 52 копейки, из них погашено процентов 171529,10 руб., задолженность по процентам составила 27730,42 руб. (199 259,52-171529,10) (л.д.4-5).

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов на общую сумму 5540,01 руб., оплачено 3270,35 руб., таким образом, задолженность по неустойке составила 2269,66 руб. (5540,01-3270,35)(л.д. 5).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, срочного обязательства, распечатками ссудного счета Шамровой О.Н.

Расчеты суммы долга, процентов, неустойки по кредиту, представленные истцом, проверены судом, ответчиками и не оспорены сторонами.

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком с одной стороны, и ответчиками Шамровым И.Б., Беляниной О.О. с другой стороны были заключены договоры поручительства от 27 октября 2006 года. Согласно п. 2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями договоров (л.д. 15-19).

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, проценты за пользование ссудой, неустойку по просроченной ссуде, неустойку по просроченным процентам следует взыскать солидарно с заемщика Шамровой О.Н., а также с поручителей Шамрова И.Б., Беляниной О.О. в общей сумме 302 086,21 рублей ( 272086,13 –долг по основному долгу + 27730,42-проценты за пользование кредитом + 2269,66-неустойка).

Доводы ответчицы Шамровой О.Н. о том, что кредит фактически брал Шамров И.Б. в связи с чем она не должна выплачивать долг, несостоятелен, т.к. опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности кредитным договором, заключенным с Каташовой (Шамровой ) О.Н. Данный договор не оспорен, не признан недействительным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения, представителем истца при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6220,86 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков по 2073,62 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытого акционерного общества) Сбербанк РФ удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения №180 солидарно с Шамровой О.Н., Шамрова И.Б., Беляниной О.О. 302 086 (триста две тысячи восемьдесят шесть) рублей 21 копейку, а также возврат государственной пошлины в сумме 6220 (шесть тысяч двести двадцать) рублей 86 копеек по 2073 (две тысячи семьдесят три) рубля 62 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская