Дело № 2-3167/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Паршаковой Н.В.,

представителя ответчика Комаренко А.В., действующего на основании доверенности от 16 декабря 2010г. сроком по 31 декабря 2011г.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Латышевой Т.Т. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Латышевой Т.Т. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и понуждении выдать инвалиду Латышевой Т.Т. технические средства реабилитации – абсорбирующее белье (впитывающие простыни, пеленки) за второй квартал 2011 года в количестве 90 штук (л.д.2-4).

В ходе рассмотрения дела от истца Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу по иску к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 о возложении обязанности обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, согласно индивидуальной программе, в связи с добровольной выдачей технических средств реабилитации. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеются сведения и подпись в заявлении (л.д.31).

Представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Паршакова Н.В. в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержала.

Истица Латышева Т.Т., извещенная о месте и времени рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.5), заявление прокурора об отказе от исковых требований поддержала, указав, что пеленки получены (л.д.32).

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В., действующий на основании доверенности от 16 декабря 2010г. сроком по 31 декабря 2011г., в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица ООО «БЕЛЛА Сибирь», извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.19), в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Латышевой Т.Т. доставлено необходимое количество ТСР – абсорбирующее белье (пеленки гигиенические) в количестве 56 и 90 штук (л.д.20).

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд считает, что прекращение производства по делу, в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06 июня и 11 июля 2011 года Латышевой Т.Т. получены гигиенические пеленки в количестве 56 и 90 штук (л.д.24,26).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных требований к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Ачинского Филиала № 8 в части понуждения ответчика обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Латышевой Т.Т. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика незаконными, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Е.П. Матушевская