№ 2- 3066 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием истца Белоусова В.Н.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова В.Н. к АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белоусов В.Н. обратился в суд с иском к АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» о взыскании заработной платы в сумме 55184,46 руб., мотивируя свои требования тем, что с 30 марта 2010 года он был принят на данное предприятие на должность бульдозериста, с ним был заключен трудовой договор. С августа 2010 года ответчик не выплачивал ему заработную плату, задолженность по которой составила 13585,63 руб., а также не были произведены выплаты, насчитанные при увольнении в сумме 40889,83 руб. Кроме того, в августе 2010 года с него удержали оплату питания в столовой, а он в этот период времени не работал, т.к. болел (л.д.2).

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу 47585 рублей 93 копейки из расчета: 13585 руб. 63 коп. – долг по справке, предоставленной ответчику, 24580 руб. 30 коп. – оплата по больничному листу с 27 августа по 29 сентября 2010 года, 10000 руб. – компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Белоусов В.Н. настаивал на удовлетворении уточненных исковых требованиях по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснил, что согласно устной договоренности он должен был работать по графику: месяц работать на вахте, месяц отдыхать дома. Письменного графика не было. На работу выезжал не по графику, а по звонку начальника. Заработную плату платили не вовремя и не в полном объеме, постоянно был долг за предприятием. Первый раз он выехал на вахту в конце апреля 2010 года, проработал 1 месяц и должен был месяц отдыхать, но его оставили на работе, т.к. не было бульдозеристов, в июне-июле также оставался на работе по просьбе начальника. В августе проработал только до 14 числа, т.к. во время работы ударил колено, а по месту работы нечем было лечить. С 16 августа находился на лечении, уведомил об этом руководство. Первый больничный лист за период с 16 по 26 августа 2010 года он сдал в бухгалтерию сразу после его закрытия, также предупредил, что продолжает болеть. При этом ему сказали, что будут всех сокращать, т.к. нет работы. После закрытия второго больничного листа 29 сентября 2010 года, он также сдал его в бухгалтерию, расписался в приказе об увольнении с 26 сентября 2010 года. Неоднократно потом приходил узнавать о выплате долга по заработной плате, после увольнения получал деньги только два раза: 19500 руб. и 6000 руб. Считает, что ему незаконно не оплатили больничный лист до 29 сентября 2010 года, а также незаконно удержали за питание в столовой, т.к. столовая у них была только по месту работы на вахте. После 16 августа 2010 года он на вахту не ездил и ни в какой столовой под зарплату не питался.

Представитель ответчика АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 20), причины неявки неизвестны, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со 22 ТК РФ работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ (в редакции до Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ), заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено по делу, истец в период с 30 марта 2010 года до 24.09.2010 года работал в АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» в должности машиниста бульдозера 6 разряда, о чем также свидетельствуют копия трудовой книжки истца, копия трудового договора (л.д. 4,8).

Согласно листку нетрудоспособности, выданному МБУЗ «Ачинская ЦРБ», Белоусов В.Н. находился на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ «Ачинская ЦРБ» с 16.08.2010 года по 26.08.2010 года (л.д.6).

24.09.2010 года истец Белоусов В.Н. уволен по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.8).

Работодателем предоставлены расчетные листы Белоусова В.Н. за период с марта 2010 года по май 2011 года.

Согласно расчетному листу за сентябрь 2010 года, при увольнении истцу была начислена компенсация за неиспользованный отпуск, а также пособие по временной нетрудоспособности за период с 16 по 26 августа 2010 года в размере 7962,45 руб. С учетом долга за предыдущий период, а также за вычетом всех удержаний при увольнении задолженность за предприятием по заработной плате перед Белоусовым В.Н. на октябрь 2010 года составила 43064, 83 руб. Размер истцом не оспорен.

В последующие периоды согласно расчетным листам и платежным ведомостям истцу Белоусову В.Н. были произведены выплаты долга по заработной плате: 02.11.2010 года выплачено 19500 руб. (л.д.33 оборот), 18.02.2011 года выплачено 6000 руб. (л.д.32 оборот), т.е. всего выплачено 25500,00 руб., что не оспорено истцом.

Также в судебном заседании установлено, что работодателем в период с сентября 2010 года по апрель 2011 года произведены удержания за питание в столовой в сумме 4688,00 руб.: в сентябре -709,00 руб., в октябре – 2175,00 руб., в ноябре 290,00 руб., в декабре 1514,00 руб.

Согласно справки от 14.01.2011 года, подписанной директором и главным бухгалтером, задолженность за предприятием по заработной плате перед Белоусовым В.Н. за сентябрь 2010 года составила 13585,63 руб., из расчета:43064,83 (долг на октябрь)-25500 (выплаченная сумма) - 3979(питание за октябрь-декабрь) ( л.д.7).

Ответчик возражений, иных расчетов задолженности не предоставил.

Однако суд не может согласиться с тем, что из заработной платы истца были произведены удержания за питание в столовой в сумме 3979,00 руб. за октябрь-декабрь 2010 года, т.к. в указанный период Белоусов В.Н. не работал в АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой», в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Документов, подтверждающих наличие задолженности за Белоусовым В.Н. за питание за период работы на указанную сумму ответчиком не предоставлено.

Довод истца о том, что сумму 709 руб., удержанная в сентябре за август месяц, также не подлежит взысканию, не может быть принят судом, т.к. в суде было установлено, что до 14 августа 2010 года истец находился на вахте, следовательно, питался в столовой за что и было произведено удержание.

Таким образом, долг ответчика по заработной плате за отработанный период составляет 17 564,83 руб. : 43064,83(долг на октябрь)-25500(выплаченная сумма).

В судебном заседании установлено, Белоусов В.Н. находился на амбулаторном лечении в поликлинике МБУЗ «Ачинская ЦРБ» также с 26.08.2010 года по 24.09.2010 года что подтверждается справкой МБУЗ «Ачинская ЦРБ» от 17.08.2011 года. Сведений об оплате ответчиком данного периода нетрудоспособности ответчиком не предоставлено.

Довод истца о том, что он находился на лечении до 29 сентября 2010 года не может быть принят судом, т.к. согласно справке МБУЗ «Ачинская ЦРБ» последний день лечения -24.09.2010 года.

Согласно ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Условия, размеры и порядок обеспечения работников пособиями по временной нетрудоспособности регулируются ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам".

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности по общему правилу осуществляются страхователями по месту работы застрахованного лица (ч. 1 ст. 13 ФЗ N 255). Работодатель выплачивает пособие в порядке, установленном для выплаты заработной платы.

Также ответчиком в суд не представлен расчет пособия по временной нетрудоспособности за период с 27.08.2010 года по 24.09.2010 года.

Факт нетрудоспособности Белоусова В.Н., ее период, факт наступления нетрудоспо-собности в период трудовых отношений, равно как и факт предъявления истцом листка нетрудоспособности работодателю, ответчиком не оспорен. Более того, из первоначально представленных ответчиком документов - расчетного листа за сентябрь 2010 года следует, что ответчиком производилось начисление истцу пособия по временной нетрудоспособности за период с 16 по 26 августа 2010 года.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что ответчиком были нарушены трудовые права истца на получение пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 27.08.2010 года по 24.09.2010 года.

Определяя размер пособия по временной нетрудоспособности подлежащего взысканию с АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» в пользу истца суд приходит к следующему.

Обеспечение пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному страхованию, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее по тексту - Закон), статьей 14 которого определен порядок исчисления вышеназванного пособия.

Учитывая, что период нетрудоспособности приходится на 2010 год, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности используется средний дневной заработок, который определяется делением суммы заработной платы за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата (п. 3 ст. 14 Закона в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).

Согласно пункту 4 вышеуказанной статьи из среднего дневного заработка определяется размер дневного пособия по временной нетрудоспособности застрахованного лица. Для этого необходимо средний дневной заработок умножить на размер пособия в процентах, установленный п. 1 ст. 7 Закона в зависимости от имеющегося у работника страхового стажа.

Размер пособия по временной нетрудоспособности исчисляется путем умножения размера дневного пособия по временной нетрудоспособности на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности (п. 5 ст. 14 Закона).

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу во всех случаях, за календарные дни, включая выходные и праздничные дни, приходящиеся на соответствующий период, за исключением календарных дней, приходящихся на периоды, указанные в части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию". Дни междувахтового отдыха в данный перечень не включены.

Сведений о наличии в заработной плате Белоусова В.Н. выплат социального характера и (или) иных выплат, не относящихся к системе оплаты труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения коммунальных услуг, отдыха и т.п.), равно как и о наличии в расчетном периоде периодов, которые не учитываются при определении среднего заработка до 16 августа 2010 года, ответчиком, в судебное заседание, не представлено.

В расчетном периоде с 30 марта 2010 года по 16 августа 2010 года истцу начислена заработная плата в размере 81014,98 руб. (апрель -26159,94, май-10080,72 руб., июнь-30965,08 руб., июль- 5961,11 руб., август (без оплаты периода нетрудоспособности) -7848,13 руб.).

Количество календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата (с 30 марта 2010 года по 15 августа 2010 года) составляет 139 календарных дней.

С учетом изложенного, средний дневной заработок Белоусова В.Н. составит 582,84 руб. (81014,98 руб. / 139 дней).

Период нетрудоспособности Белоусова В.Н. продолжался с 27 августа по 24 сентября 2010 года, что составило 29 календарных дней.

Страховой стаж истца согласно сведениям, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, составляет более 8 лет. Следовательно, исчисленный размер дневного пособия по временной нетрудоспособности составит в силу п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона N 255-ФЗ 100%, т.е. сумму в размере 16 902,40 руб. (582,84-средний дневной заработок х29 период нетрудоспособности)

С учетом изложенного ответчиком должно было быть начислено и выплачено Белоусову В.Н. пособие по временной нетрудоспособности за период с 27 августа по 24 сентября 2010 года в размере 16902,40 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязанности по отношению к своему работнику по выплате заработной платы и оплате периода нетрудоспособности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 34 467,23 руб. (17564,83 руб.-долг по заработной плате +16902,40 руб. -оплата по листку нетрудоспособности).

Кроме того, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ предусмотрено право работника на компенсацию морального вреда в случае нарушения его трудовых прав, учитывая бездействие работодателя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, не принятием ответчиком мер по выплате причитающихся сумм до принятия решения суда, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ». Учитывая, что заработная плата, а также оплата периода нетрудоспособности не производится Белоусову В.Н. на протяжении длительного периода времени, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» в пользу истца в сумме 3000 рублей, в остальной части иска в удовлетворении отказать.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты государственных пошлин и судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 1 434,12 руб. из расчета: (34467,23-20000) х3%+800 руб.+200 руб. за требование нематериального характера.

Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей, при этом в подтверждение своих доводов суду представлены квитанция от 16.02.2011 года на сумму2000 руб. (л.д. 9).

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, ко взысканию в пользу Белоусова В.Н.. подлежит – 17564,83 руб. (долг по заработной плате)+ 16902,40 руб.(оплата периода нетрудоспособности) +2000 рублей (расходы на составление искового заявления) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) = 39467,23 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова В.Н. к АФ УМ ОАО «Красавтодорстрой» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с УМ ОАО «Красавтодорстрой» в пользу Белоусова В.Н. 39 467 (тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 23 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с УМ ОАО «Красавтодорстрой» в доход бюджета г.Ачинска Красноярского края госпошлину в сумме 1434 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.