№2-3211(2011)



Дело № 2-3211/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием ответчика Фроловой Е.А.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 к Фроловой Е.А., Акимовой Н.В., Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 обратился с иском к Фроловой Е.А., Акимовой Н.В., Фроловой С.Н. о взыскании долга по кредиту в сумме 108 819 рублей 33 копейки и возврате госпошлины в сумме 3376 рублей 38 копеек, мотивируя требование тем, что 25.08.2009г. Фроловой Е.А. был выдан кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по 25.08.2014 года под 19% годовых под поручительство Акимовой Н.В., Фроловой С.Н. Ответчик Фролова Е.А. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, тем самым, Фролова Е.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. В силу п.п. 2.1 и 2.2 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком и в равном с ним объеме, на основании чего просил взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту солидарно в размере 108819,33 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3376,38 руб. (л.д.2).

В ходе рассмотрения дела 24 августа 2011года от представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 Куделя О.В. (полномочия проверены) поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 2238,22 руб., об отказе от исковых требований в сумме 2 238 рублей 22 коп. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. Последствия прекращения производства по делу по ст.ст.220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеются сведения и подпись в заявлении, кроме того, представителем истца заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 3376 рублей 38 копеек, согласно платежного поручения от 06.06.11г., в связи с прекращением производства по делу (л.д.30,31-32). Ранее также представителем истца было подано заявление о возврате излишне уплаченной по платежному поручению от 06.06.2011г. госпошлины в размере 1390,50 руб., в связи с уменьшением исковых требований (л.д.3).

В судебное заседание представитель истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.26,27,30).

Ответчик Фролова Е.А. в судебном заседании против уменьшения исковых требований и прекращения производства по делу не возражала.

Ответчики Акимова Н.В., Фролова С.Н., извещенные о дате рассмотрения дела (л.д.24,26), в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений в суд не представили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 от заявленных требований к ответчикам Фроловой Е.А., Акимовой Н.В., Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №141030 от 25.08.2009г., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, принимая во внимание, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом от исковых требований по причине добровольного удовлетворения исковых требований, ходатайства представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины необходимо удовлетворить, возвратить уплаченную Восточно-Сибирским Банком Сбербанка РФ в лице Ачинского отделения №180 государственную пошлину по платежному поручению от 06.06.2011г. в сумме 4766 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3211(2011) по исковому заявлению АК Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 к Фроловой Е.А., Акимовой Н.В., Фроловой С.Н. о взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по г.Ачинску и Ачинскому району Красноярского края) произвести возврат государственной пошлины Восточно-Сибирскому банку Сбербанка РФ г.Красноярск в лице Ачинского отделения №180 за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции в сумме 4766 (четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, уплаченной по платежному поручению от 06 июня 2011 года для УФК по Красноярскому краю (МРИ ФНС Росси № 4 по Красноярскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в течении 10 дней в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Е.П. Матушевская

-32300: transport error - HTTP status code was not 200