№(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форт Нокс» к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ООО «Форт Нокс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме 1002619, 60 руб. Представитель истца ООО «Форт Нокс» ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела по существу в её отсутствие суду не представила. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО «Форт Нокс» к ФИО4 о взыскании ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без рассмотрения. Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. Судья ФИО3