№(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга суммы просроченной ссудной задолженности в сумме 105859, 18 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга суммы просроченной ссудной задолженности в сумме 105859, 18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по заявлению о прекращении производства по делу и рассмотрении заявления по существу в их отсутствие, суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № – ФИО2 о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору в сумме 1083398, 83 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № – ФИО2 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №/ по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга суммы просроченной ссудной задолженности в сумме 105859, 18 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.