№ 2- 3757/2011

12 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе федерального судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Ачинский» к Хайдуковой Р.М., Хайдукову В.М., Хайдукову Е.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации « Ачинский» ( далее МО МВД РФ « Ачинский») обратился в суд с исковым заявлением к Хайдуковой Р.М. с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, марки <данные изъяты> с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска или г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что владельцем огнестрельного оружия являлся ФИО1. В связи с тем, что в 2010 году ФИО1 умер, оружие было изъято по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 27 Федерального Закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 –ФЗ. Изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». Несмотря на требования произвести перерегистрацию, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска или г. Ачинска ответчиком меры не приняты, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 2-3).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца поступило дополнительное исковое заявление, в котором ответчиками дополнительно определены сыновья умершего ФИО1 – Хайдуков В.М и Хайдуков Е.М. ( л.д. 22)

12 октября 2011 года от представителя истца МО МВД РФ «Ачинский» Федотовой М.Б. в пределах своих полномочий в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, действующей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), поступило заявление с просьбой прекратить производство по вышеуказанному делу в связи с отказом от заявленных требований. Отказ мотивирован тем, что Хайдукова Р.М. заявила о снятии с учета вышеуказанного оружия и оформила в установленном порядке разрешение на сына Хайдукова В.М. (л.д. 31).

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления МО МВД РФ «Ачинский» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации « Ачинский» к Хайдуковой Р.М., Хайдукову В.М., Хайдукову Е.М. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Гудова Н.В.