Дело № 2-3637/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Васильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала к Калинину А.С., Пачкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала обратилось в суд с иском к Калинину А.С., Пачкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком Калининым А.С. был заключен кредитный договор № от 19 октября 2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Калинину А.С. кредит в сумме 180 000 руб. на срок до 19 октября 2015 года под 17,5 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от 19 октября 2010 года с ответчиком Пачковым В.А., согласно которому ответственность поручителя перед истцом является солидарной. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ноября 2010 года по 3 000 рублей. Однако ответчик Калинин А.С. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока, установленного п. 2.6 кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на 30 календарных дней, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19 августа 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 156 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 4 539 руб. 45 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 160 539 руб. 45 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 410 руб. 78 коп. (л.д. 2-3).

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с частичным исполнением ответчиками обязательств, истец просит взыскать с них солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 149 205 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 410 руб. 78 коп. (л.д. 45).

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр» Пожилова В.В., будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4, 45).

Ответчик Калинин А.С., будучи извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление, согласно которому, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 43,44).

Ответчик Пачков В.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал судебного заседания не явился (л.д. 42). Согласно телефонограмме от 11 октября 2011 года, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 47).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 19 октября 2010 г. между ЗАО КБ «Кедр» и ответчиком Калининым А.С. был заключен кредитный договор № от 19 октября 2010 г. (л.д. 6-10), на основании которого истцом (Банком) ответчику Калинину А.С. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 180 000 руб. на срок до 19 октября 2015 года под 17,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Калинин А.С. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Пачковым В.А. (поручителем), заключен договор поручительства № от 19 октября 2010 года (л.д. 11-14), согласно п. 1.5 которого ответственность поручителя перед истцом является солидарной.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 19 числа каждого календарного месяца, в суммах, указанных в срочном обязательстве (л.д. 15), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договоров, а именно: по 3 000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с ноября 2010 года.

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного расторжения договора (в том числе возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками) в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита более чем на 30 календарных дней.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Калинин А.С. не выполнил, согласно представленной истцом выписке по кредитному договору (л.д. 46), по состоянию на 19 октября 2011 г. размер ссудной задолженности по кредиту составляет 147 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 2 205 руб. 00 коп., исходя их следующего расчета:

Таким образом, размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет: 147 000 руб. 00 коп. + 2 205 руб. 00 коп. = 149 205 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как видно из представленного платежного поручения № от 25 августа 2011 г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 410 руб. 78 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 149 205 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 4 410 руб. 78 коп., по 2 205 руб. 39 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калинина А.С., Пачкова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору 149 205 (сто сорок девять тысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с Калинина А.С., Пачкова В.А. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» судебные издержки в виде государственной пошлины по 2 205 (две тысячи двести пять) рублей 39 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Гудова