№2-3955(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «*******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года, УСТАНОВИЛ: Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года. 03 октября 2011 года от Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи исполнением исковых требований в добровольном порядке. Представитель ответчика ООО «******», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил. Представитель третьего лица Управления по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 30), в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил. Исследовав материалы дела, суд считает гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года, подлежащим прекращению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Как следует из материалов дела, Ачинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года. 03 октября 2011 года от истца Ачинского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ. Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ процессуальному истцу – Ачинскому транспортному прокурору разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-3955/2011/ по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО «******» об устранении нарушений законодательства о карантине растений, разработке плана проведения карантинных фитосанитарных обследований используемого подкарантинного земельного участка, назначении лица ответственного за проведение карантинных фитосанитарных обследований в срок до 01.11.2011 года, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.