№2-3958(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием истца Шеварихиной О.А.,

представителя ответчика МУП «Ачинский транспорт» Балабанова А.Н.„ действующего по доверенности от 03. 11.2011 года, при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шеварихиной ОА к Муниципальному Унитарному предприятию «Ачинский транспорт» о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Шеварихина О.А. обратилась в суд с иском к МУП «Ачинский транспорт» о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда. Истец мотивирует свои требования тем, что 17 марта 2010 г. ею был сдан работодателю больничный лист ВШ 3357417 от 16 марта 2010 г. Больничный лист по сегодняшний день не оплачен, в связи с чем истица испытывает моральные и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика 27186 руб.60 коп., а также в счет компенсации морального вреда сумму 50000 рублей (л.д. 2).

В связи с тем, что представителем ответчика Балабановым А.Н. было заявлено о пропуске срока для подачи искового заявления в суд (л.д. 10), судом назначено предварительное судебное заседание.

При рассмотрении дела в предварительном судебном заседании установлено, что 29 марта 2010 г. Шеварихина О.А. обращалась в су с иском о взыскании с МУП «Ачинский транспорт» пособия по беременности и родам. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, однако кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда решение в части отказа во взыскании пособия по беременности и родам было отменено и направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении данных исковых требований в пользу истицы Шеварихиной О.А. с МУП «Ачинский транспорт» взыскано пособие по беременности и родам в сумме 21187 руб.60 коп. (л.д. 11-12). Решение суда истицей не обжаловано, исполнено ответчиком в полном объеме (л.д. 16).

Кроме того, истица Шеварихина О.А. обращалась в суд с иском о взыскании с ответчика МУП «Ачинский транспорт» компенсации за задержку оплаты больничного листа по беременности и родам, а также о компенсации морального вреда. Впоследствии истица отказалась от заявленных требований, в связи с чем 23.09.2010г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу, положение ст.220, 221 ГПК РФ истице разъяснялись (л.д. 13-14).

В судебном заседании истица Шеварихина О.А. подтвердила суду, что взыскание пособия по беременности и родам по данному листку нетрудоспособности уже было предметом рассмотрения в суде, однако, судом взыскана в её пользу заниженная сумма, считает, что должно быть выплачено больше. Решение суда не обжаловала, сумму, указанную в решении получила. Также истица подтвердила то обстоятельство, что ею было написано заявление о прекращении производства по делу по иску о взыскании компенсации за задержку оплаты и компенсации морального вреда.

Таким образом, требования Шеварихиной О.А. о взыскании с ответчика пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 16 марта 2010г. и компенсации морального вреда уже были предметом рассмотрения суда, имеется вступившее в законную силу решение и определение суда.

Представитель ответчика МУП «Ачинский транспорт» Балабанов А.Н. (полномочия проверены) возражал против удовлетворения требований истицы в связи с тем, что данные требования исполнены ответчиком, имеются решение и определение суда по данным требования. Просил суд прекратить производство по делу, либо отказать истице в связи с пропуском срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу по иску Шеварихиной О.А. к МУП «Ачинский транспорт» о взыскании пособия по беременности и родам и компенсации морального вреда прекратить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от истца от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что заявленные истицей требования уже были предметом судебного рассмотрения, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям принято решение, решение вступило в законную силу, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3958/2011/ по иску Шеварихиной О.А. к МУП «Ачинский транспорт» о взыскании пособия по беременности и родам по листку нетрудоспособности от 16 марта 2010г. и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева