№ 2-3924(201l)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца пом. прокурора Киселевич О.О.,

представителя ответчика Калмыковой Н.П.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению Преображенская средняя общеобразовательная школа об обязании провести лабораторные исследования и испытания, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Муниципальному казенному образовательному учреждению Преображенская средняя общеобразовательная школа (далее Преображенская школа) об обязании провести лабораторные исследования и испытания.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования, устранил нарушения.

Представитель ответчика Муниципального казенного образовательного учреждения Преображенская средняя общеобразовательная школа Калмыкова Н.П., действующая на основании приказа УО Администрации Ачинского района от 03.07.2008 г., против прекращения производства по делу не возражала, указав на то, что по договору с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» на оказание услуг от 22.09.2011 г. проведены лабораторные испытания и исследования, на основании которых составлен протокол измерений физических факторов в компьютерном классе школы, где установлено соответствие нормам.

Представитель третьего лица Управления образования Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания (л.д.30), в суд не явился, в отзыве представитель Максимов Д.И., действующий по доверенности от 01.06.2011 г. (л.д.27), по исковым требованиям прокурора не возражал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что руководителем Преображенской школы получен в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» протокол измерений физических факторов в компьютерном классе школы, по договору на оказание услуг проведены лабораторные исследования и испытания, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-3924 (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному образовательному учреждению Преображенская средняя общеобразовательная школа об обязании провести лабораторные исследования и испытания прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко