№ 2- 3423 (2011) 27 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В. с участием помощника Ачинского межрайпрокурора Филипповой Л.Я., представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного в интересах Баженова В.С. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, У С Т А Н О В И Л : Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида 1 группы Баженова В.С. с исковым заявлением к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ КРО Фонд социального страхования РФ) о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, а именно абсорбирующим бельем пеленками в количестве 76 штук, памперсами в количестве 360 штук ( л.д. 2-4, 25-26) Определением Ачинского городского суда от 25 сентября 2011 года в качестве соответчика в дело привлечено Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» ( л.д. 17) От истца Баженова В.С., его представителя Баженовой Е.С., от заместителя Ачинского межрайонного прокурора поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ мотивирован тем, что 20 сентября 2011 года пеленки и памперсы были доставлены ООО «Медконтракт». ( л.д. 31, 35) Истец Баженов В.С. и его представитель Баженова Е.С., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания ( л.д.27,28), в суд не явились, в своем заявлении истец Баженов В.С. и его представитель Баженова Е.С. просили рассмотреть заявление о прекращении дела в судебном заседании без их участия ( л.д. 31) Тот факт, что ГУ КРО Фонд социального страхования РФ выданы Баженову В.С. технические средства реабилитации, а именно подгузники для взрослых (М) «TENA» с объемом талии 75-110см. модель впитывающая способность – не менее 4200 мл комплектность 320 штук, абсорбирующая пеленка марки «FLUFSAN», размер 90*60, впитывающая модель способность – не менее 2000 мл комплектность 75 шт. объективно подтверждаются материалами дела : актами приема –передачи товара получателем ( л.д. 32-34) Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Выслушав мнение процессуального истца пом. Ачинского межрайонного прокурора Филиппову Л.Я., поддержавшую заявление истца о прекращении производства по исковому заявлению, мнение представителя ответчика Государственного учреждения Красноярское краевое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Комаренко А.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13 ), не возражавшего прекратить производство по иску, принимая во внимание, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Баженова В.С. к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА Сибирь» о признании действий ответчика по необеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными, об обязывании обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья : Гудова Н.В.