09 сентября 2011 г. г. Ачинск

Ачинского городского суда Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 Шашову Е.Н., Гончарову А.М., Ивановой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору о взыскании кредита

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк ОАО Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шашову Е.Н., Гончарову А.М., Ивановой Л.И. о взыскании долга по кредитному договору от 22 апреля 2008 года в сумме 209 042,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5290,41 руб.

08 сентября 2011 года от представителя истца Куделя О.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об изменении исковых требований и взыскании суммы просроченной задолженности в размере 28948,53 руб. и госпошлины в размере 5290,41 руб. А также было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 28948,53 и госпошлины в размере 5290,41 руб. и возврате госпошлины в размере 5290,41 руб. Последствия прекращения производства по делу по ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем также имеются сведения и подпись в заявлении. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 52).

Ответчики, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Ответчик Шашов Е.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.50).

Исследовав частично материалы дела, суд считает заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав самого истца и других лиц.

Согласно п.3. ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании ст. 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 к Шашову Е.Н., Гончарову А.М., Ивановой Л.И. о взыскании суммы просроченной задолженности в размере 28948,53 руб. и госпошлины в размере 5290,41 руб. по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ачинского отделения №180, уплаченную платежным поручением от 04.07.2011 года в сумме 5290,41 рублей для УФК по Красноярскому краю МРИ ФНС Росси № 4 по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Судья подпись Матушевская Е.П.