Дело № 2-4001 (2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яловой к Администрации г.Ачинска о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Яловая Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о включении в наследственную массу гаражного бокса № в гаражном обществе № 25 г.Ачинска, после смерти своей матери Бредихиной Г.Л.. Свои требования мотивировала тем, что она является дочерью умершей Бредихиной Г.Л.. 05.09.1980 года ее матери Бредихиной Г.Л. на основании Решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от 27.05.1980 года об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, было выдано разрешение на строительство гаража в гаражном обществе № в гаражном обществе № 25 г. Ачинске Красноярского края, размером 4 м. на 6 м.. Строительство гаража было окончено в 1983 году, однако, надлежащим образом спорный гараж ее матерью зарегистрирован не был. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № 25 г.Ачинска, гаражу №, присвоен №. 19.06.2011 года Бредихина Г.Л. умерла, наследниками после ее смерти являются она, а также Бредихин Ю.В. и Ларкина Е.В., которая отказалась от наследственного имущества. (л.д. 3).

Истица Яловая Т.В. в судебном заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в поступившей телефонограмме просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Ачинска в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. В поступившем отзыве по исковым требованиям не возражают в случае отсутствия спора между возможными наследниками.

Третьи лица Бредихин Ю.В. и Ларкина Е.В. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В поступившей телефонограмме против исковых требований не возражали, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым, удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 ч. 4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 ч. 2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что родителями Бредихиной Т.В. являются Бредихина Г.Л. и Бредихин В.Г. (л.д. 5).

08.09.1995 года между Яловым В.Г. и Бредихиной Т.В. зарегистрирован брак с присвоением последней фамилии – Яловая (л.д. 6).

19 июня 2011 года умерла Бредихина Г.Л. (л.д. 4).

На основании Решения Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов № 166 от 27.05.1980 года, Бредихиной Г.Л. Исполнительным комитетом Ачинского городского Совета народных депутатов было выдано разрешение № 3491 от 05.09.1980 года на строительство гаража № в гаражном обществе № 25 г. Ачинска, размером 4 м. на 6 м. (л.д. 8).

В 1981 году указанный гараж был построен и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом выполненных работ по законченному строительству объекта (л.д. 9).

Согласно справки Главного архитектора г.Ачинска от 27.05.2011 года, в связи с упорядочиванием нумерации в гаражном обществе № 25 г.Ачинска, гаражу № принадлежащему Бредихиной Г.Л. присвоен № (л.д. 10).

Как было установлено судом, в 1981 году Бредихина Г.Л.. построила спорный гараж, и до своей смерти пользовалась им открыто и добросовестно, как своим собственным, но надлежащим образом право собственности на гараж не оформила, что подтверждается справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» (л.д. 13), и справкой Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю из которых следует, что данные о владельце спорного гаража отсутствуют. (л.д. 16).

Согласно кадастрового паспорта на спорный гараж, по состоянию на 06.09.2011 года, общая площадь гаражного бокса составляет 21,5 кв.м. (л.д. 11-12).

Как следует из сообщения Нотариуса Ачинского нотариального округа Абдулиной Е.М., после смерти Бредихиной Г.Л. заведено наследственное дело № года. С заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о правке на наследство на гараж № в гаражном обществе г.Ачинска обратилась дочь наследодателя Яловая Т.В. От Бредихина Ю.В. и Ларкиной Е.В. поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности гаражного бокса № в гаражном обществе № 25 г.Ачинска умершей Бредихиной Г.Л. и считает необходимым включить его в наследственную массу после ее смерти.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яловой удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Бредихиной, наступившей 19 июня 2011 года, гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № 25 г. Ачинска, общей площадью 21,5 кв.м.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева