2-3231(2011)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора ФИО1,

ответчика ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 Ивановичу и Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника №» о прекращении действия права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО5, МУЗ «Городская поликлиника №» о прекращении действия права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МУЗ «Городская поликлиника №», ФИО5 годен к управлению транспортными средствами категории В, С. В данной справке имеется отметка врача невропатолога о том, что ФИО5 годен к управлению транспортным средством. Между тем, согласно сведениям МБУЗ «Ачинская ЦРБ», ФИО5 в 2011 году проходил стационарное лечение в неврологическом отделении, где ему был выставлен диагноз «Эпилепсия и синкопальные состояния». Таким образом, ФИО5 по медицинским показаниям не имеет права управлять транспортными средствами, что ставит под угрозу безопасность граждан, как участников дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. По этим основаниям истец просит признать действия МУЗ «Городская поликлиника №» незаконными, признать недействительной медицинскую справку, выданную на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» прекратить действия права на управление ФИО5 транспортными средствами.

В судебном заседании помощник Ачинского межрайонного прокурора ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части прекращения действия права на управление транспортными средствами признал, дополнительно пояснив, что действительно в 2011 году он проходил курс лечения с диагнозом «Эпилепсия и синкопальные состояния», однако, намерен в течение 3 лет пройти лечение и вновь обследоваться с целью опровержения данного диагноза впоследствии.

Представитель ответчика МУЗ «Городская поликлиника №» ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства должным образом, представила письменный отзыв, согласно которого против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку диагноз, являющийся противопоказанием для управления транспортными средствами, ФИО5 был высталвен уже после выдачи справки комиссией МУЗ «Городская поликлиника №».

Представитель третьего лица МРЭО ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный о рассмотрении дела, в зал суда не явился, отзыва либо возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Ачинского межрайонного прокурора подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств" вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении N 2 этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377.

Согласно названным Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрена "Эпилепсия". Водители транспортных средств категории "В" и "С" допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ОГИБДД МУВД «Ачинское» было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории BC № <адрес> (л.д.10).

Данное удостоверение выдано ответчику на основании медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей заключение медицинской комиссии МУЗ «Городская поликлиника №» о годности ФИО5 к управлению автомобилями категории BC (л.д.11).

Между тем, согласно выписному эпикризу ФИО5 и сообщению МБУЗ «Ачинская ЦРБ» (л.д. 7-8) при обследовании в стационаре в феврале 2011 г. ФИО5 установлен клинический диагноз «эпилепсия и синкопальные состояния».

Суд полагает, что установленный ФИО5 диагноз «эпилепсия и синкопальные состояния» согласно представленным медицинским документам препятствует безопасному управлению им транспортными средствами и является противопоказанием к выдаче в настоящее время ему медицинской справки и допуску его к управлению транспортными средствами, согласно Приказу от ДД.ММ.ГГГГ N 555 и Перечню работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № этого же Приказа, а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.28 ФЗ "О безопасности дорожного движения" прекратить действие права ФИО5 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МУВД «Ачинское» ввиду ухудшения его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Ачинского межрайонного прокурора о признания незаконными действий МУЗ «Городская поликлиника №» по признанию ФИО5 годным к управлению транспортными средствами, а также о признании недействительной медицинской справки, выданной на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Так, при прохождении в декабре 2010 г. ФИО5 освидетельствования, данный гражданин жалоб на свое состояние не предъявлял, в его медицинской карте отсутствовали записи, свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих в управлении транспортным средством. В справке на имя ФИО5 имеется отметка врача-психиатра о том, что он на учете не состоит. Диагноз «эпилепсия и синкопальные состояния» выставлен ответчику только в феврале 2011 г., и, следовательно, по состоянию на декабрь 2010 г. у медицинской комиссии МУЗ «Городская поликлиника №» отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в выдаче справки о годности к управлению транспортным средством, что не позволяет суду сделать вывод о незаконности действий медицинского учреждения, а также о недействительности медицинской справки на день ее выдачи, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО5 по водительскому удостоверению <адрес>, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МУВД «Ачинское», в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.