Дело № 2-3790 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к Желудкову Г.С., Желудковой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – открытое акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – Банк) обратился с иском к Желудкову Г.С., Желудковой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 120586,71 рублей, а также возврате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2010 года между Банком и Желудковым Г.С. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, сроком пользования с 11 августа 2010 года по 11 мая 2013 года, с уплатой процентов 18,00% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Желудкова Г.С., 11 августа 2010 года с Желудковой Н.Г. был заключен договор поручительства. Выдача денежных средств Желудкову Г.С. осуществлена в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика. По условиям кредитного договора, срок уплаты основного долга установлен графиком, в соответствии с которым, Желудков Г.С. обязался ежемесячно выполнять обязанности по погашению основного долга. Однако, с октября 2010 года Желудков Г.С. систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с Желудковым Г.С., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 109090,95 рублей, по процентам 6538,43 рублей, по штрафным санкциям 4957,33 рублей (л.д. 3). В судебное заседание представитель истца ОАО «Дальневосточный банк», будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 22), не явился. В поступившей телефонограмме, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчики Желудков Г.С., Желудкова Н.Г. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчиков по месту их жительства (л.д. 23-24), однако последние в суд не явились. При таких обстоятельствах, суд считает, что при принятии всех возможных мер по извещению ответчиков по последнему известному месту жительства, их отсутствие в судебном заседании является результатом собственного усмотрения ответчиков и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассмотрено судом в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «Дальневосточный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что 11 августа 2010 года между Желудковым Г.С. и Банком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил в Ачинском филиале ОАО «Дальневосточный банк» кредит в сумме 150000 рублей сроком по 11 мая 2013 года с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых (л.д. 4-5). Денежные средства были получены Желудковым Г.С. в день подписания кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от 11.08.2010 года (л.д. 10). Согласно п. 1.4, 16 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые со дня, следующего днем выдачи кредита, до дня фактического погашения суммы кредита включительно или до дня расторжения кредитного договора, из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.2 настоящего кредитного договора. Начисление процентов выполняется по фактическим остаткам ссудной задолженности за период пользования кредитом. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Выплата (взыскание) начисленных процентов осуществляется ежемесячно, с 01 по 10 число каждого календарного месяца, следующего за расчетным (с 1 по 15 число, если следующим за расчетным месяцев является январь). Если 10 число календарного месяца приходится на нерабочий день, то срок окончания периода уплаты процентов переносится на следующий за ним рабочий день. Окончательная выплата (взыскание) процентов производится одновременно с погашением кредита. Погашение кредита производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в сроки и в суммах, предусмотренных Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей, с которым Желудков Г.С. был ознакомлен, последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в размере 4545,45 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с сентября 2010 года. В соответствие с п. 4.4 кредитного договора, кредитор, в данном случае Банк, вправе расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в том числе, в случае, если заемщик не оплатил любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора. Пунктом п. 2.2 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный договором, сумму кредита и процентов; кредитор взимает штраф в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и / или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и / или процентов до даты их погашения или до даты подачи кредитором заявления о принудительном взыскании задолженности. Согласно выписке по счету и расчету задолженности, последний платеж по погашению основного долга был произведен заемщиком 11 апреля 2011 года. Кредит был выдан под поручительство Желудковой Н.Г., с которой был заключен договор поручительства № от 11 августа 2010 года, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены. Поскольку обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, 23 августа 2011 года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении договора и погашении имеющейся задолженности вместе с начисленными процентами и штрафами. Однако свои обязательства заемщик и поручитель не исполнили. По состоянию на 29 августа 2011 года задолженность Желудкова Г.С. по кредитному договору составляет 120586,71 рублей, из них, по кредиту 109090,95 рублей, - по процентам 6583,43 рублей, - по штрафным санкциям 4957,33 рублей. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору, проценты и штраф в общей сумме 120586,71 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 3611,74 рублей (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 1805,87 рублей с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 11 августа 2010 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и Желудковым Г.С.. Взыскать с Желудкова Г.С. и Желудковой Н.Г. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» 120586,71 (Сто двадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины по 1805,87 (Одна тысяча восемьсот пять) рублей 87 копеек с каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.Б.Лучина