2-4121(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю., с участием представителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому и Болшеулуйскому районам – СПИ Д, действующей на основании служебного удостоверения, при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Танкевича ОЛ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, суд У С Т А Н О В И Л: Танкевич О.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, признании постановления незаконным, мотивируя свои требования тем, что 10.08.2011 г. МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу А А.С. 12079, 82 руб. Считает данное постановление незаконным, так как, срок предъявления исполнительного листа Красноярского краевого суда от 04.07.2011 г. № 2-21/2001 истек. В связи с этим просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства незаконным. Заявитель Танкевич О.Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, судебной повесткой врученной его матери для передачи (л.д. 11), в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д. 12). Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный пристав-исполнитель Д, действующая на основании служебного удостоверения, по заявлению возражала в полном объеме, суду пояснила, что в 2003 году на исполнении в подразделении службы судебных приставов находились исполнительные документы, выданные Красноярским краевым судом в отношении Танкевича О.Л. о взыскании морального вреда в пользу взыскателей А А.С., А М.Г. В ходе исполнения исполнительные документы были направлены для исполнения в ИЗ-24/3, где находился осужденный Танкевич О.Л. Исполнительные производства были окончены на основании с. п. 4 ч.1 ст.27 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные исполнительные листы 08.08.2011 г. были возвращены в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам из ФБУ ОИУ-25, в связи с тем, что осужденный Танкевич О.Л. 01.07.2011 г. освободился из мест лишения свободы, а долг до настоящего времени должником не погашен. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. Поэтому время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для перерыва срока, в расчет не принимается. Поэтому срок возобновляется на весь период данного исполнительного документа, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Следовательно, судебным приставом-исполнителем правомерно возбуждены исполнительные производства в отношении Танкевич О.Л. Поэтому жалоба Танкевич О.Л. удовлетворению не подлежит. Заинтересованное лицо АА.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 10), в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) по заявлению Танкевич О.Л. и заявления об отложении рассмотрения дела, суду не представила. Исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Как установлено по делу, в 2003 году в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на исполнении у судебного пристава-исполнителя Балацкой И.В. находились исполнительные документы № 2-21/01 от 04.07.2001 г. выданные Красноярским краевым судом в отношении Танкевича О.Л. о взыскании морального вреда в пользу взыскателей: А А.С. в сумме 33 333,00 руб., А М.Г. в сумме 33 333,00 руб., которые в ходе совершения исполнительных действий были направлены для исполнения в ИЗ-24/3 по месту нахождения осужденного Танкевич О.Л. (л.д. 15, 17). Исполнительные производства окончены в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». 08.08. 2011г. в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам из ФБУ ОИУ-25 возвращены исполнительные листы 2-21/01 от 04.07.2001г. о взыскании морального вреда с должника Танкевича О.Л. в пользу взыскателей А А.С. и А М.Г. в связи с тем, что 01.07.2011 года должник Танкевич О.Л. освободился из мест лишения свободы (л.д. 21). Согласно справочному листу в исполнительном документе остаток долга в пользу А А.С. составляет 12079, 82 коп. (л.д. 22). Ссылка заявителя на то, что судебным приставом- исполнителем нарушена ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является необоснованной, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению, прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, а также частичным исполнением исполнительного документа должником. Следовательно, время, истекшее до возникновения обстоятельств, послуживших основанием для перерыва срока, в расчет не принимается. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется на весь период, предусмотренный в законе для данного исполнительного документа, а время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Исполнение исполнительного документа в отношении должника Таикевича О.Л. прервано, в связи с тем, что срок отбывания наказания осужденным Танкевичем О.Л. истек 01.07.2011 г., а исполнительные производства в отношении должника судебным приставом исполнителем возбуждены 10.08.2011 г., срок прерывания исполнения исполнительного документа составил 41 день. Нарушения сроков установленных ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не допущено. В соответствии с изложенным, судебным приставом - исполнителем правомерно возбуждено исполнительное производство № 60006/11/16/24 от 10.08.2011г. на основании исполнительного листа № 2-21/01 от 04.07.2001г., выданного Красноярским краевым судом о взыскании морального вреда с должника Танкевича О.Л. в пользу взыскателя А А.С. в сумме 12079, 82 руб. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 60006/11/16/24 от 10.08.2011 г. о взыскании морального вреда с должника Танкевича О.Л. в пользу взыскателя А А.С., вынесено в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» и не нарушает прав должника. Оснований для признания постановления о возбуждении исполнительного производства недействительным не имеется. В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении требований Танкевича О.Л. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, признании постановления незаконным, отказать. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Танкевичу ОЛ в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья подпись Г.Ю. Кушнарева