Дело № 2-3642 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., при секретаре Карельской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Зоренко, Абрамову, Зоренко, Голеву о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее – банк) обратился с иском к ответчикам Зоренко, Абрамову, Зоренко, Голеву о взыскании денежных средств по договору кредита, мотивируя свои требования тем, что 27 февраля 2008 года Зоренко И.В. заключил кредитный договор с банком и получил из Ачинского отделения № 180 Сберегательного банка РФ 700000 руб. сроком на пять лет под 12 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу г.Ачинск ул. Салырская д. 7 на срок по 27 февраля 2018 года. Кредит был выдан под поручительства Винниковой Абрамова А.В., Зоренко А.В., Голева В.А., которые в договорах поручительства обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за нарушение принятых обязательств. Согласно срочного обязательства, Зоренко И.В. должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно, но не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с апреля 2008 года. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с этим банк требует досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 507484,63 руб., проценты 46489,33 руб., и неустойку за пользование ссудой 6798,03 руб., а всего 560771,99 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8807,72 руб. (л.д. 2). В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела должным образом извещен. Согласно имеющегося в деле ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2). Ответчики Зоренко И.В., Абрамов А.В., Зоренко А.В., Голев В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены. Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено следующее. 27 февраля 2008 года между Зоренко И.В. и банком был заключен кредитный договор № 125635, согласно которому Зоренко И.В. получил в Ачинском отделении Сбербанка РФ кредит в сумме 700000 руб. сроком до 27 февраля 2018 года с уплатой за пользование кредитом 12 % годовых. Кредит был выдан под поручительство Абрамова А.В., Зоренко А.В., Голева В.А., с которыми 28 февраля 2008 года были заключены договора поручительства, согласно п. 2.2. которых, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик несут солидарную ответственность перед банком. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора и договоров поручительства (л.д. 9-20). В момент заключения и подписания договоров банком и Зоренко И.В. составлено срочное обязательство № 1, где предусмотрен порядок выплаты платежей, с которым Зоренко И.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в срочном обязательстве (л.д.8). Согласно этого срочного обязательства, Зоренко А.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, но не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2008 года. Однако по состоянию на 18 августа 2011 г. заемщиком в счет погашения основного долга уплачено по ссуде 192515,37 руб., процентов – 195273,27 руб. и неустойки – 2611,36 руб., а всего погашено 390400 руб. (л.д. 4), и таким образом, обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Согласно распечаток платежей, последний платеж по ссуде в сумме 57000 рублей был произведен 17.11.2011 года. Согласно п. 5.2.5 указанного выше кредитного договора № 125635, кредитор (в данном случае банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за фактическое пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В данном случае банк предъявляет требования о возврате денежных средств по состоянию на 18 августа 2011 года. В соответствии с п.п. 1.1. кредитного договора, заключенного с Зоренко И.В., банком за период с 27.02.2008 года по день /предъявления иска в суд были начислены проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. Кроме того, п. 2.7. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 24 % годовых (размер двукратной процентной ставки) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день подачи иска в суд начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов. Как видно из представленных документов и расчетов: просроченная ссудная задолженность составляет – 46651,16 руб.; срочная ссудная задолженность составляет – 460833,47 руб.; итого, ссудная задолженность составляет: 507484,63 руб.; начислено, но не уплачено процентов – 46489,33 руб. неустойка составляет - 6798,03 руб. Итого, долг на 18.08.2011 года составляет 560771,99 руб. Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями распечатками ссудного счета Зоренко И.В. распечатками платежей, расчетами неустойки, срочных и просроченных процентов (л.д. 4-6). Поручителями по данному кредитному договору являются Абрамов А.В., Зоренко А.В., Голев В.А. которые в соответствии с п. 2.2. заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Зоренко И.В., отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором окончательно также не исполнены. При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку в общей сумме 560771,99 руб. следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленного платежного поручения, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8807,72 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, по 2201,93 руб. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Зоренко, Абрамова, Зоренко, Голева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 560771 рублей 99 копейки. Взыскать с Зоренко, Абрамова, Зоренко, Голева в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате государственной пошлины по 2201 рублей 93 копейки каждого. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Н.А. Дорофеева