Дело № 2-2388(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края, в составе: председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием истца: Болквадзе С.Г. при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болквадзе СГ к Кондратенко ИЛ о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Болквадзе С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Кондратенко И.Л. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 125662, 47 руб., а также судебных издержек: госпошлины в сумме 3713, 25 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 1 500 руб., а также расходов на получение справки об остатке ссудной задолженности в сумме 500. рублей. Истец мотивировал свои требования тем, что 18 октября 2006 года ответчик заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим банком Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения на сумму 420 000 руб. сроком на 5 лет. Поручителями по данному договору на основании договоров поручительства явились Болквадзе С.Г., Гришин Н.Л., Кондратенко Е.В. В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед Сбербанком РФ в лице Ачинского отделения № 180, последний обратился в городской суд г. Ачинска к должнику и поручителям с иском о солидарном взыскании долга. Иск удовлетворен, на основании решения Ачинского городского суда выдан исполнительный лист о взыскании долга В рамках исполнительного производства с Болквадзе С.Г. взыскана сумма 125662 руб.47 копеек. Истец Болквадзе С.Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Кондратенко И.Л., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по существу исковых требований суду не представил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Из материалов дела следует, что 18 октября 2006 года между Ачинским отделением СБ № 180 и Кондратенко И.Л. был заключен кредитный договор № 57320. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Кондратенко И.Л. (заемщику) в сумме 420 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора - 18 октября 2011 года, кредит выдан под 17 процентов годовых (л.д.5-7). Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Болквадзе С.Г., с другой стороны, заключен договор поручительства, по условиям которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кондратенко И.Л. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. В связи с тем, что заемщик Кондратенко И.Л. не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с заемщика и его поручителей. Ачинским городским судом было вынесено решение о взыскании долга по кредитному договору с Кондратенко И.Л., Болквадзе С.Г., Гришина Н.Л., Кондратенко Е.В. солидарно в сумме 274530 рублей. 24 копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180. На основании исполнительного листа № 005698732, выданного Ачинским городским судом 30.12.2009 года было возбуждено исполнительное производство. Согласно справки, выданной судебным приставом-исполнителем 15.03. 2011 г., с Болквадзе С.Г. взыскано в рамках исполнительного производства 125662,47 рублей (л.д.10). В связи с тем, что Болквадзе С.Г. погасил часть ссудной задолженности за Кондратенко Н.Л., а также понес расходы по уплате госпошлины в сумме 3713, 25 руб. (л.д. 2), на получение справки 500 рублей (л.д.4), на оплату юридических услуг и составление искового заявления - 1500 рублей (л.д.4), истец имеет право требования возмещения ему указанных убытков. Учитывая представленные истцом доказательства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Болквадзе С.Г. к Кондратенко И.Л. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, суд считает необходимым взыскать с Кондратенко И.Л. в пользу Болквадзе С.Г. денежные средства, выплаченные поручителем в погашение долга по кредитному договору за заемщика по кредитному договору № 57320 от 18.10.2006 года в сумме 125662, 47 руб., а также взыскать с Кондратенко И.Л. в пользу Болквадзе С.Г. судебные издержки в сумме 2000 руб., оплаченные истцом за консультации юриста, составление искового заявления и получение справки и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 3713, 25 руб. (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Болквадзе СГ удовлетворить. Взыскать с Кондратенко ИЛ в пользу Болквадзе СГ денежные средства, уплаченные поручителем в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 125662, 47 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3713, 25 руб., всего взыскать 131375 ( сто тридцать одна тысяча триста семьдесят пять ) рублей 72 копейки. Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Ю. Кушнарева