№2-1835(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Соболевой Н.В. к ООО «Аэро-транзит» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Енисейский транспортный прокурор в интересах Соболевой Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Аэро-транзит» о взыскании задолженности по заработной плате.

16 мая 2011 года от процессуального истца Енисейского транспортного прокурора и истца Соболевой Н.В. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Аэро-транзит», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, заявления о рассмотрении дела по существу суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление истцов Енисейского транспортного прокурора и Соболевой Н.В. о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Енисейского транспортного прокурора в интересах Соболевой Н.В. к ООО «Аэро-транзит» о взыскании задолженности по заработной плате.

16 мая 2011 года от процессуального истца Енисейского транспортного прокурора и истца Соболевой Н.В. поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Отказ истцов от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцам Енисейскому транспортному прокурору и Соболевой Н.В. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1835/2011/ по иску Енисейского транспортного прокурора в интересах Соболевой Н.В. к ООО «Аэро-транзит» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в части прекращения производства по делу.