2-1246 (2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Софьина В.П.,

ответчика (истца по встречному иску) Исполинова И.М.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софьина В.П. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, встречному иску Исполинова И.М. к Софьину В.П. о включении в наследственную массу жилого дома и распределении наследственного имущества между наследниками,

УСТАНОВИЛ:

Софьин В.П. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исполинов И.М. обратился со встречным иском к Софьину В.П. о включении в наследственную массу жилого дома и распределении наследственного имущества между наследниками.

В судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) Софьин В.П. поступило заявлении о прекращении производство по его иску к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности в связи с добровольным отказом от исковых требований.

От ответчика (истца по встречному иску) Исполинова И.М. поступило заявлении о прекращении производство по его встречному иску к Софьину В.П. о включении в наследственную массу жилого дома и распределении наследственного имущества между наследниками, в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Представитель ответчика по первоначальном иску Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении искового заявления Софьина В.П. по существу в его отсутствие, суду не представил.

Третьи лица Исполинова Н.И., Сухонина Е.И., Шадрина А.П., будучи надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает заявления Софьина В.П., Исполинова И.М. о прекращении производства по их исковым заявлениям, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, Софьин В.П. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Исполинов И.М. обратился со встречным иском к Софьину В.П. о включении в наследственную массу жилого дома и распределении наследственного имущества между наследниками.

08 апреля 2011 года в судебном заседании от истцов (ответчиков по встречным искам) Софьина В.П., Исполинова И.М. поступили заявления о прекращении производства по их искам в связи с добровольным отказом от исковых требований.

Отказ истцов (ответчиков по встречным искам) от исковых требований не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права третьих лиц, поэтому суд вправе принять данный отказ.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ Софьину В.П., Исполинову И.М. разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1246/2011/ по иску Софьина В. П. к Администрации Ачинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, встречному иску Исполинова И.М. к Софьину В.П. о включении в наследственную массу жилого дома и распределении наследственного имущества между наследниками, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.