Дело №2-3362/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой Г.Б. к Администрации г.Ачинска, Матвееву А.В. о признании права собственности на гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, мотивируя исковые требования тем, что в 1973 году ее супругу Матвееву А.В. на основании Решения исполкома Ачинского горсовета народных депутатов «Об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей» от 12.04.1973г. было выдано разрешение на строительство гаража. После завершения строительства они с супругом использовали гараж по назначению, следили за его сохранностью, оплачивали членские взносы. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не оформили. В 1982 году брак с Матвеевым А.В. был расторгнут, имущество поделено в добровольном порядке, автомобиль остался в пользовании бывшего супруга, а гараж в ее пользовании. В течение всего времени с момента постройки спорного гаража, т.е. более пятнадцати лет она открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, как своим собственным, в связи с чем, считает, что приобрела право собственности на вышеуказанное имущество (л.д.3).

Определением суда от 05 августа 2011 года в качестве соответчика по делу привлечен Матвеев А.В. (л.д.1).

Истица Матвеева Г.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала (л.д.43).

Ранее в судебном заседании пояснила, что после покупки автомобиля в 1973 году ее супруг Матвеев А.В. взял разрешение на строительство гаража. В 1975 году своими силами они построили спорный гараж. С момента строительства пользовались гаражом постоянно, как своим собственным, однако, право собственности на гараж своевременно не оформили. В 1982 году брак с Матвеевым А.В. был расторгнут, квартиру они разменяли, она осталась проживать в г.Ачинске, Матвеева А.В. посадили в тюрьму. После освобождения из мест лишения свободы в г.Ачинск он не вернулся, остался проживать в г.Красноярске. При расторжении брака она отдала бывшему мужу и машину, и гараж. Машину и личные вещи он забрал через брата, а ключи от гаража отдал. С указанного времени на спорный гараж Матвеев А.В. не претендовал, она продолжает пользоваться гаражом, как своим собственным, претензий по владению гаражом к ней никто не предъявлял (л.д.39, оборот).

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.41), в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала, в случае отсутствия спора с Матвеевым А.В. и при условии предоставления истцом доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным гаражом, как своим собственным имуществом в течение 15 лет и более, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.29,30).

Соответчик Матвеев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением по последнему месту регистрации (л.д.35,41), в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Как установлено по материалам дела, мужу истицы Матвееву А.В. на основании решения исполкома Ачинского горсовета депутатов трудящихся от 12.04.1973 года«Об отводе земельного участка для строительства индивидуальных гаражей», Управлением по делам строительства и архитектуры было выдано разрешение от 17.05.1974 года на строительство гаража в гаражном обществе г.Ачинска (л.д.14,15,16). В 1975 году Матвеевым А.В. совместно с супругой Матвеевой Г.Б. своими силами был построен спорный гараж.

Согласно справки главного архитектора г.Ачинска, на основании решения исполкома Горсовета от 12.04.1973г. был отведен земельный участок площадью 4,5 га под строительство индивидуальных гаражей, в дальнейшем на данном земельном участке образовано гаражное общество г.Ачинска. В связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе, спорному гаражу, принадлежащему Матвееву А.В., присвоен номер. Данный гараж построен на основании разрешения и является объектом завершенного строительства (л.д.17,18).

Однако, надлежащим образом, как это требовалось по закону, правоустанавливающие документы на спорный гараж оформлены не были.

09 июня 1982 года брак между Матвеевым А.В. и Матвеевой Г.Б. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.20).

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что с момента постройки гаража в 1975 году истица Матвеева Г.Б. совместно с супругом добросовестно, открыто и непрерывно владели и пользовались гаражом как своим собственным имуществом. После расторжения брака с Матвеевым А.В., имущество супругами было поделено добровольно, спорный гараж остался в пользовании истицы. С момента расторжения брака в 1982 году, ответчик Матвеев А.В. претензий по владению истицей спорным гаражом не предъявлял, на гараж не претендовал.

С момента постройки гаража в 1975 году, а впоследствии после расторжения брака с ответчиком Матвеевым А.В. в 1982 году, истица Матвеева Г.Б. продолжает пользоваться гаражом как своим собственным.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом, объективно подтверждаются материалами дела: копией свидетельства о расторжении брака между Матвеевым А.А. и Матвеевой Г.Б. (л.д.20), копией разрешения Управления по делам строительства и архитектуры (л.д.14); решением исполнительного комитета Ачинского горсовета об отводе земельного участка под строительство гаража (л.д.16); справкой председателя гаражного общества г.Ачинска о том, что у Матвеевой Г.Б. в гаражном обществе г.Ачинска имеется гараж, задолженности по оплате членских взносов и электроэнергии нет (л.д.22), копиями квитанций оплаты членских взносов за спорный гараж на имя Матвеевой Г.Б. (л.д.26), а также показаниями свидетеля М., пояснившей в судебном заседании, что с Матвеевой Г.Б. и Матвеевым А.В. она знакома более тридцати лет. С Матвеевым они раньше вместе работали. Ей известно, что спорный гараж они с истицей строили вместе, когда были в браке. Потом, через какое -то время они с Матвеевым разошлись, ответчика посадили в тюрьму за убийство. После его освобождения, приехал брат Матвеева, и по его поручению забрал совместно нажитый автомобиль и вещи ответчика из гаража, гараж оставил истице, передав ей ключи от гаража. Матвеева А.В. она больше не видела. После освобождения, в г.Ачинск он больше не приезжал. С указанного времени Матвеева Г.Б. пользуется гаражом, как своим собственным, претензий по владению указанным гаражом к ней никто не предъявлял, ее сын ставит там свой автомобиль (л.д.40).

Согласно данным Ачинского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 08.08.2011г., сведения о правах на спорный объект недвижимого имущества отсутствуют (л.д.27). Сведения о зарегистрированных правах на указанный гараж в Ачинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация» также отсутствуют (л.д.13). Сведения о земельном участке под гаражом в Реестре объектов недвижимости по Красноярскому краю не значатся (л.д.19).

Согласно технического паспорта нежилого помещения по состоянию на 2011г., общая площадь гаража составляет 21,5 кв.м. (л.д.6-12).

На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя ответчика, соответчика, требования истицы Матвеевой Г.Б. о признании права собственности на спорный гараж являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Матвеевой Г.Б. право собственности на гаражный бокс общей площадью 21,5 кв. метров.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись Е.П. Матушевская