Дело №2-3777/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г.Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П., с участием представителя истца адвоката Кузнецова С.А., действующего по ордеру от 19.09.2011 года, при секретаре Усковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сорокина В.Н. к Громыкину Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Сорокин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Громыкину Д.С. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 264438,35 рублей, судебных расходов в сумме в сумме 1500 рублей. Исковые требования мотивировал тем, что 17 августа 2009 года между ответчиком Громыкиным Д.С. и АК Сберегательным банком РФ в лице Ачинского отделения №180 был заключен кредитный договор. По просьбе ответчика, он по договору поручительства от 17.08.2009г. обязался отвечать перед кредитором за неисполнение ответчиком Громыкиным Д.С. обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 17.08.2009г. Также поручителем являлась Гапиенко С.С. От выполнения принятых на себя обязательств по гашению полученного кредита ответчик отказался. После чего, решением Ачинского городского суда от 13.05.2011 года с него, Громыкина Д.С., Гапиенко С.С. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 взыскан долг по кредитному договору в сумме 502858,87 рублей, государственная пошлина в сумме 2742,86 рублей с каждого. В рамках исполнительного производства истцом была погашена задолженность за ответчика в сумме 264438,35 рублей, остальная часть долга погашена поручителем Гапиенко С.С. Добровольно возместить выплаченную сумму ответчик отказывается, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.5-6). Истец Сорокин В.Н., надлежаще извещенный о дате рассмотрения дела (л.д.20), в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.22). Представитель истца адвокат Кузнецова С.А., действующий по ордеру от 19.09.2011г. (л.д.16), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду дополнительно пояснил, что истец доверился ответчику, поскольку они совместно работали, тот обещал ему выплачивать кредит. Однако, платить кредит ответчик перестал. После чего, по решению суда была взыскана сумма задолженности по кредиту, в том числе и с истца Сорокина В.Н., как с поручителя. На сегодняшний день задолженность по кредиту погашена в полном объеме. После произошедшего у Сорокина В.Н. случился инсульт, и он в настоящее время находится на лечении в больнице. Просил исковые требования Сорокина В.Н. удовлетворить в полном объеме. Ответчик Громыкин Д.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказной почтой с уведомлением (л.д.19,21), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств, заявлений в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ. Третье лицо Гапиенко С.С., извещенная о дате рассмотрения дела почтовым извещением (л.д.19), в судебное заседание не явилась, ходатайств, заявлений не представила. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Согласно ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем. Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Как установлено по материалам дела, 17 августа 2009 года между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения №180 с одной стороны и Громыкиным Д.С. с другой стороны был заключен кредитный договор, по условиям которого Банком Громыкину Д.С. был выдан кредит в сумме 478 000 рублей на цели личного потребления на срок по 17.08.2014 года под 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик Громыкин Д.С. предоставил Кредитору, в том числе поручительство истца Сорокина В.Н., с которым был заключен договор поручительства от 17.08.2009г. и который согласился отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Громыкиным Д.С. обязательств по кредитному договору от 17.08.2009г. (л.д.7). Поскольку обязательства по кредитному договору от 17.08.2009г. Громыкиным Д.С. надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке. Решением Ачинского городского суда от 13.05.2011г., с Громыкина Д.С., Гапиенко С.С., Сорокина В.Н. в пользу Банка в солидарном порядке взыскан долг по кредиту в сумме 502858 рублей 87 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 8228 рублей 58 копеек по 2742 рубля 86 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу (л.д.9-10). В счет погашения долга по кредиту от 17.08.2009г., взысканного решением суда от 13.05.2011г., Сорокиным В.Н. выплачено Банку 264438 рублей 35 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 03.08.2011г., от 08.08.2011г., от 16.08.2011г. (л.д.11). При таких обстоятельствах, в силу ст. 365 ГК РФ, суд полагает исковые требования Сорокина В.Н. о взыскании с ответчика Громыкина Д.С. в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 264438,35 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленным квитанциям, истцом за подготовку документов в суд оплачено 1500 рублей (л.д.12), а также оплачена государственная пошлина за подачу в суд искового заявления в сумме 500 рублей (л.д.4), которые, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Громыкина Д.С. в полном объеме. Всего с Громыкина Д.С. в пользу Сорокина В.Н. надлежит взыскать 266438,35 рублей (264438,35+1500+500). В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в сумме 500 рублей и предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины сроком на два месяца. Принимая во внимание, что исковые требования истца Сорокина В.Н. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования г.Ачинск подлежит взысканию госпошлина в сумме 5344,38 рублей (5844,38-500). Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Сорокина В.Н. к Громыкину Д.С. о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Громыкина Д.С. в пользу Сорокина В.Н. 266438 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 35 копеек. Взыскать с Громыкина Д.С. в доход бюджета муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 5344 (пять тысяч триста сорок четыре) рубля 38 копеек. Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также стороны могут обжаловать решение в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд. Судья подпись Е.П. Матушевская