Дело № 2- 3571(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2011 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

с участием представителя ответчика Администрации г.Ачинска Гусевской О.Г., действующей на основании доверенности (л.д.45),

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русова Ю.И., Русовой Ю.Ю., Русовой Д.Ю., Русовой Т.Г. к Администрации г.Ачинска о признании их проживающими на условиях социального найма и понуждении заключить договор о безвозмездной передачи жилья в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании их проживающими на условиях социального найма и понуждении заключить договор о безвозмездной передачи жилья в собственность, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2003 года МУП АГМПО ЖКХ заключило с ними договор найма жилого помещения, данное жилое помещение было предоставлено, как служебное в связи с трудовой деятельностью истца. Данное помещение после приватизации муниципального предприятия должно быть передано в муниципальную собственность. Истцы считают, что помещение утратило статус служебного и может быть в настоящее время приватизировано ими (л.д.3-4).

Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, назначенных на 12, 29 сентября 2011 года (л.д. 25а,35,40-44), в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Ефимова Т.Г. Гусевская О.Г., действующая на основании доверенности(л.д.45) против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истцов не возражала.

Принимая во внимание, что истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных разбирательств, в суд дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Русова Ю.И., Русовой Ю.Ю., Русовой Д.Ю., Русовой Т.Г. к Администрации г.Ачинска о признании их проживающими на условиях социального найма и понуждении заключить договор о безвозмездной передачи жилья в собственность.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Русова Ю.И., Русовой Ю.Ю., Русовой Д.Ю., Русовой Т.Г. к Администрации г.Ачинска о признании их проживающими на условиях социального найма и понуждении заключить договор о безвозмездной передачи жилья в собственность оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П.Матушевская