№ дела 2-2846(11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.,

истца: Ускова В.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ускова ВИ к Петеримову ИА, Сырофатову ВН, Шнайдер ВИ о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Усков В.И. обратился в суд с иском Петеримову И.А., Сырофатову В.Н., Шнайдер В.И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Ачинского городского суда от дата года ответчики признаны виновным и осуждены за совершение преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за то, что умышленно причинили тяжкий вред здоровью его сыну Ускову А.В., повлекший его смерть. Действиями ответчиков ему причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий в связи с потерей близкого человека, который был убит ответчиками с особой жестокостью. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере 2 000000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Усков В.И. поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что его требования основаны на приговоре суда в отношении ответчиков.

Ответчик Шнайдер В.И. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ИК. Согласно телефонограмме старшего инспектора отдела спецучета ИК К., Шнайдер В.И. извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещение вручено ответчику 10.08.2011 года, из-за отдаленности места нахождения исправительного учреждения. Расписка о вручении извещения направлена в адрес суда почтой.

Ответчик Сырофатов В.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ОИУ. В расписке о вручении, поступившей по факсу, указал, что не считает себя виновным. Возражений относительно исковых требований и доводов в обоснование своих возражений суду не представил.

Ответчик Петеримов И.А., в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в ОИК. Согласно телефонограмме старшего инспектора отдела спецучета ОИК Б, Петеримов И.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела, извещение вручено ответчику 09.08.2011 года, из-за отдаленности места нахождения исправительного учреждения. Расписка о вручении извещения направлена в адрес суда почтой.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (л.д. 1101 ГК РФ).

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса (ст. 1080 ГК РФ).

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда от дата, вступившим в законную силу дата, установлено, что Петеримов И.А., Сырофатов В.Н. и Шнайдер В.И. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц, в отношении двух лиц, повлекший по неосторожности смерть потерпевших в городе Ачинске Красноярского края.

В период с 08.03.2010 г. по 10.03. 2010 года Петеримов И. А., а в период с 09.03.2010г. по 10.03.2010г. также Сырофатов В.Н. и Шнайдер В.И., находясь в квартире Кузьмина А.В. расположенной по адресу: город Ачинск Красноярского края, 3-й Привокзальный район, д. **, кв. **, в ходе конфликта с К и Усковым А.В. из личных неприязненных отношений, группой лиц умышлено причинили тяжкий вред здоровью К и Ускова А.В., повлекший по неосторожности их смерть.

В период времени с 23 часов дата года до 04 часов дата года, в квартире К., расположенной по адресу: город Ачинск Красноярского края, 3-й Привокзальный район, дом **, кв. 31, Петеримов И.А., Сырофатов В.Н. К, Усков А.В., Д и пришедший туда Шнайдер В.И. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Петеримовым И.А., Сырофатовым В.Н., Шнайдер В.И. с одной стороны и Усковым А.В. с другой стороны, произошел конфликт, в процессе которого у Петеримова И.А., Сырофатова В.Н. и Шнайдер В.И. на почве личных неприязненных отношений к Ускову А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ускова А.В. Петеримов И.А., Сырофатов В.Н. и Шнайдер В.И. действуя умышленно, группой лиц, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и неизбежность наступления в результате преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ускова А.В., и желая этого, с применением достаточной силы нанесли множественные удары руками и ногами, по голове и телу Ускова А.В. Своими совместными действиями Петеримов И.А., Сырофатов В.Н. и Шнайдер В.И. причинили Ускову А.В. телесные повреждения в виде: ********************************************************************************************************************************************************************, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не вызывают расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности.

Смерть Ускова А.В. наступила от ****************************************************************************************************************************************************** и смертью Ускова А.В. имеется прямая причинная связь (л.д. 4-9).

Действия ответчиков Петеримова И.А., Сырофатова В.Н., Шнайдер В.И. квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 п.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросам его причастности к преступлению и его виновности.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Ускова В.И. – приходившегося погибшему Ускову А.В. отцом (л.д. 11) о взыскании морального вреда с ответчиков Петеримова И.А., Сырофатова В.Н., Шнайдер В.И. как, лиц, причинивших совместными действиями вред, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд в соответствии с правилами ст. 1100 ГК РФ из принципа разумности и справедливости, не может согласиться с указанным истицей размером компенсации морального вреда 2000 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца по поводу гибели единственного сына – продолжателя рода, с учетом того, что других сыновей истец похоронил ранее, тяжесть наступивших последствий, психологическое состояние отца погибшего, лишившейся близкого человека.

При этом суд, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, считает возможным исходя из принципа разумности и справедливости, взыскать солидарно с ответчиков Петеримова И.А., Сырофатова В.Н., Шнайдер В.И., причинивших смерть Ускову А.В. совместными действиями, компенсацию морального вреда в пользу Ускова В.И. в размере 1 000 000 руб., в остальной части иска отказать.

Принимая решения о солидарном взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, суд исходит из того, что смерть сына потерпевшего наступила в результате совместных умышленных действий ответчиков, действовавших группой. Заявления от потерпевшего Ускова В.И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в долевом порядке не поступало. Взыскание компенсации морального вреда в солидарном порядке отвечает интересам истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ускова ВИ удовлетворить частично.

Взыскать с Петеримова ИА, Сырофатова ВН, Шнайдер ВИ в солидарном порядке в пользу Ускова ВИ в счет компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд.