№2-60(2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием ответчика Калиберова В.М.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеева Д. А. к Калиберову В.М. о взыскании ущерба, суд

УСТАНОВИЛ:

Фадеев В.М. обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Калиберову В.М. о взыскании ущерба в сумме 310000 руб.

Истец Фадеев Д.А., представитель истца Фадеева Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности от 29.05.2010 года, сроком действия три года (л.д. 28), будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 января 2011 года и на 27 января 2011 года, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительных причинах неявки суд не известили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик Калиберов В.М. на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Фадеева Д.А. к Калиберову В.М. о взыскании ущерба, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.Ю. Кушнарева