Дело № 2-2063/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г.Ачинска к Бублик Р.П. о сносе гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Бублик Р.П. о сносе гаража.

Представитель истца администрации г.Ачинска будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании, в суд не явился по неизвестной суду причине (л.д.78).

Ответчик Бублик Р.П. будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании в суд не явился по неизвестной суду причине (76).

Представитель третьего лица ООО «КСК-Сервис» будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании в суд не явился по неизвестной суду причине (л.д.77).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации г.Ачинска к Бублик Р.П. о сносе гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко