№ 2-2166 (11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием истицы Горновой С.Э.,

третьего лица Горнового С.А.,

при секретаре Гилязевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горновой СЭ к Крапивко ЕВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Горнова С.Э. обратилась в суд с иском к Крапивко Е.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Ачинск, ул. К, дом *, квартира *, мотивируя свои требования тем, что она осуществляет права нанимателя указанной квартиры на основании типового договора найма № 7 от 21 января 2002 года. Кроме нее в квартире также зарегистрированы и проживает: ее муж Горновой СА, дочь Горновая ЛС, сын Горновой ИС и внучка Крапивко ЕЕ 2000 года рождения. В период времени с 2002 по 2005 года в квартире также проживал Крапивко ЕВ, который являлся сожителем ее дочери. В 2005 году ответчик добровольно выехал из квартиры на постоянно место жительство по адресу: г. Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира *, при этом забрал с собой все свои вещи. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета из квартиры, однако до сих пор этого не сделал. Крапивко Е членом ее семьи не является, оплату за квартиру не производит, в содержании жилья не участвует, в связи с этим, она вынуждена обратиться в суд. (л.д. 3).

В судебном заседании истица Горновая С.Э. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что прописала ответчика по просьбе своей дочери Горновой Л, которая непродолжительное время сожительствовала с Крапивко Е. От совместного проживания у них имеется дочь Е 2000 года рождения. В 2002 году ответчик был зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически не проживает в ней, вывез свои вещи. На протяжении десяти лет не проживает в квартире, оплату за квартиру не производит, членом их семьи не является, не оказывает помощь в воспитании и содержании своей дочери Е. Его регистрация в квартире влияет на размер коммунальных услуг, что для нее, пенсионерки, является обременительным. Также она не может оформить субсидию на жилье.

Ответчик Крапивко Е.В., будучи извещенный о времени и дне слушания путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства (л.д.30), в суд не явился, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такового сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, и дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Третье лицо Горновой С.А. поддержал заявленные исковые требования своей супруги Горновой С.Э. в полном объеме и подтвердил обстоятельства, изложенные истицей.

Третьи лица Горновая Л.С. и Горновой И.С., будучи извещенные о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явились, в представленных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражая по заявленным исковым требованиям. (л.д. 26, 29, 31-32).

Представитель третьего лица представителя Администрации г. Ачинска Гусевская О.Г., действующая на основании доверенности от 29.12.2010г. за № 01-17-043 сроком действия по 31.12.2011г., будучи надлежащим образом извещенная о времени и дне слушания, в зал судебного заседания не явилась, в представленном суду отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая по заявленным требованиям. (л.д. 12-14).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ч. 1, 3 ст. 6 ЖК РФ, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» № 189-ФЗ от 22.12.2004г., акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. К жилищным отношениям, возникшим до введения действие ЖК РФ (01 марта 2005г.), ЖК РФ применятся в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно ст. 53, 54 ЖК РСФСР, возникновение равного с нанимателем права пользования у лиц обусловлено вселением их в жилое помещение на постоянное место жительство, проживание в нем совместно с нанимателем и ведение общего хозяйства.

Аналогичные положения содержатся в ст. ст. 67, 69, 70 ЖК РФ.

Как в ранее действовавшей статье 89 ЖК РСФСР, так и в статье 83 ЖК РФ, предусмотрено, что договор найма считается расторгнутым с момента выезда нанимателя в другое (постоянное) место жительства.

Следовательно, как наниматель, так и бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал в иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из смысла вышеуказанных требований закона следует, что при решении вопроса о праве ответчика на спорное жилое помещение, определяющее значение имеют следующие юридически значимые обстоятельства: временно ли ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его желание сохранить право на жилое помещение, исполнение обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 (в ред. от 06.02.2007г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, что состоялось ли между нанимателем жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-п по делу о проверке конституционности ч.ч. 1 и 2 ст. 54 ЖК РСФСР регистрация (прописка) или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, включая право на жилище.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: г. Ачинск, ул. К, дом *, квартира * находится в муниципальной собственности города Ачинска.

21 января 2002 года с Горновой СЭ на основании ордера № 281 от 09 декабря 1998 года заключен договор найма жилого помещения на квартиру * дома * ул. К г. Ачинска с учетом членов ее семьи: супруга Горнового СА, дочери Горновой ЛС, сына Горнового ИС, внучки Крапивко ЕЕ 2000 года рождения. (л.д. 5-6).

В спорном жилье на регистрационном учете по месту жительства состоят: наниматель Горновая СЭ – с 02.12.1975г.; супруг Горновой СА – с 15.10.1970г.; дочь Горновая ЛС – с 24.10.1992г.; сын Горновой ИС – с 30.06.1993г.; внучка Крапивко ЕЕ– с 18.01.2001г. и зять Крапивко ЕВ – с 28.01.2002г. без права на жилплощадь, что подтверждается справкой о регистрации. (л.д. 4).

Как установлено судом, ответчик Крапивко Е.В. находился в фактических брачных отношениях непродолжительное время с дочерью истицы Горновой ЛС, от совместного проживания имеют несовершеннолетнюю дочь Крапивко Е 2000 года рождения. (л.д. 23)

Однако, с 2000 года ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, совместное хозяйство с истицей не ведется и членом ее семьи не является, Крапивко Е.В. выехал на постоянное место жительство по адресу: г. Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира *. Кроме того, ответчик также не оказывает участия в воспитании и содержании своей дочери Е.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что с момента выезда из квартиры Крапивко Е.В. не предпринимал мер к возвращению в квартиру по адресу: г. Ачинск, улица К, дом *, квартира *, не вселялся, не осуществлял обязанностей по содержанию жилья.

Как пояснила истица Горновая С.Э., несмотря на длительное не проживание ответчика Крапивко Е.В. в спорной квартире, обращение в суд последовало только в 2011 году. Средств на содержание квартиры ответчик Крапивко Е.В. не предоставляет, тогда как, начисление платежей также производится с учетом его регистрации в жилом помещении.

При этом суд исходит из того, что выезд из квартиры Крапивко Е.В. носил добровольный, а не вынужденный характер, он выехал на постоянное место жительство по адресу: г. Ачинск, микрорайон *, дом *, квартира 3* следовательно, им утрачено право пользования жилым помещением.

Доказательств иного судом не установлено, равно как, не представлено сторонами.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела и требований закона, суд не усматривает оснований, что выезд Крапивко Е.В. из квартиры носил временный характер, и учитывая, что в спорном жилом помещении он не проживает более 10 лет, не исполняет обязанностей по содержанию жилья, не желает сохранить свое право на квартиру, не имеет препятствий для осуществления своего права пользования, суд считает, что Крапивко Е.В. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. Ачинск, ул. К, дом *, квартира *.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горновой СЭ удовлетворить в полном объеме.

Крапивко ЕВ 19** года рождения признать утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица К, дом *, квартира *.

Решение является основанием для снятия Крапивко ЕВ с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: Красноярский край, город Ачинск, улица К, дом *, квартира *.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Н.Н. Мороз