Дело № 2-252/ 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ускова А.А. к Ускову В.А., Усковой О.В., Ускову А.А., ООО УК «Жилкоммунхоз» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Усков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ускову В.А., Усковой О.В., Ускову А.А., ООО УК «Жилкоммунхоз» о заключении отдельных лицевых счетов.

31.01.2011 года истец Усков А.А. уточнил требования, просил заключить отдельный договор на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Истец Усков А.А будучи надлежащим образом уведомленный о судебном заседании на 10.02.2011 г. в суд не явился, в заявлении просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д. 46,47).

Ответчики Усков А.А., Ускова О.В., Усков В.А., МУП «Служба заказчика» в суд не явились, извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, а также ходатайство истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ускова А.А. к Ускову В.А., Усковой О.В., Ускову Александру Алексеевичу, ООО УК «Жилкоммунхоз» о заключении отдельного договора на оплату жилищно-коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко