Дело № 2-577 (2011)

29 марта 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Юшиной И.П.

при секретаре Саюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаринцева к Министерству Финансов РФ, Межмуниципальному Управлению Внутренних дел "Ачинское" о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Татаринцев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шепелеву В.В., Малееву Ю.В. о компенсации морального вреда в размере 360000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 19 июня 2008г. около 23 часов ответчики причинили ему телесные повреждения. В результате истец был госпитализирован в Ачинскую межрайонную центральную больницу и пролечился в стационаре 25 дней, где была сделана сложная дорогостоящая операция, после чего Татаринцев А.В. находился на больничном листе 4 месяца. Еще через год ему была сделана еще одна операция по удалению металлоконструкции ( штифа), который был установлен в ходе первой операции. Еще через год опять перенес еще одну операцию и опять был на больничном. Но состояние моего здоровья не восстановилось. Действиями ответчиками ему были причинены физические и нравственные страдания, в результате чего был вынужден принимать сильные обезболивающие медицинские препараты. До конца его работоспособность так и не во становилась, истец был лишен возможности продолжать везти активный образ жизни из-за перелома руки, постоянно испытывает боли на месте перелома. Ответчики, признавая свою вину причинением ему телесных повреждений средней тяжести, сразу после произошедшего предлагали выплатить 50000 рублей морального вреда, но потом отказались. Размер обосновывает тем, что Татаринцев А.В. лишен навсегда вести прежний образ жизни, полноценно работать, заниматься творчеством, является профессиональным (дипломированным) музыкантом, а также не может заниматься спортом, сельским хозяйством (физически).

В дальнейшем были уточнены исковые требования, истец предъявил данные требования к Министерству Финансов РФ и Межмуниципальному Управлению Внутренних дел "Ачинское", мотивируя тем, что вред причинен работниками

Рассмотрение гражданского дела на основании определения суда от 02 марта 2011 года в силу ст. 153 ГПК РФ было назначено на 17 марта 2011 года. В деле имеются расписки о надлежащем извещении истца и его представителя на данное судебное заседание.

Истец и его представитель Шульгина Н.Е., в назначенное время и место в судебное заседании не явились, несмотря на надлежащее извещение. В связи с этим дело слушанием отложено и назначено на 28 марта 2011 года, извещения суда о дате, времени и месте рассмотрения дела истцу и ответчику вручены.

Однако, истец Татаринцев А.В. и его представитель по вторичному вызову вновь в суд не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Татаринцева к Министерству Финансов РФ, Межмуниципальному Управлению Внутренних дел "Ачинское" о компенсации морального вреда без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Татаринцева к Министерству Финансов РФ, Межмуниципальному Управлению Внутренних дел "Ачинское" о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья И.П. Юшина